Честно говоря, я уважаю автора, но уважаю его скорее как историка, потому что аналитические мысли, как в этих ЕССЕ, не заслуживают особого внимания.
Данные ЕССЕ максимально поверхностны и могут удовлетворить только не искушенный в этом вопросе взгляд.
Совет людям, которые читают эти ЕССЕ и в удовлетворении положительно машут головой - углубитесь больше в историю философии, изучите античную философию и хорошо изучите ее на рубеже зарождения христианства
Разве Рассел может быть "поверхностным"? Обиженным, да. Расстроенным тоже. Даже недопустимо эмоциональным. Но никак не поверхностным.