Что ж, мне понадобилось 1,5 месяца прежде, чем я смогла написать отзыв после прочтения. Л. Н. Толстой произвел на меня неизгладимое впечатление и перевернул моё представление о классической литературе. Именно в этом произведении для меня наиболее отчетливо прослеживается огромное развитие героев. От жестокости к нежности, от жажды славы до всепоглощающей любви, от неуверенности и робости до ясных решений, от беззаботности до смирения, от вечных поисков до осознания.
Непрекращающееся развитие: незнание, что правильно, а что нет, как жить и зачем, нужна ли слава, нужна ли любовь, нужно ли прощение - это даже не 1/100 всех тех вопросов, ответы на которые ищут герои - простые, неидеализированные, не доведенные до абсолюта какого-то шаблона. Они вечно в поиске. Самые хорошие, на первый взгляд, герои не лишены дурных мыслей и поступков, а самые плохие могут иметь добрые намерения, потому что они - люди. И в этом прелесть романа. Ты задаешься тем же вопросом, который в голове героя, и вместе с ним ищешь ответ. Вместе с ними пробуешь и обжигаешься от своих решений.
Князь Андрей стал для меня нравственным идеалом. Его мысли, его решения, его жизнь, его рост... Князь Андрей помог мне в осознании себя, в принятии решения, которое висело надо мной грозовой тучей. Я видела своё сходство с ним в начале романа и меня поразили изменения. Он ошибался, он пробовал и терпел неудачу, он возвращался к прошлому, он позволял овладевать собой низменным чувствам, но он рос. С каждым разом. С каждой ошибкой. И он достиг того уровня прозрения, которое практически несовместимо с обычной жизнью. Он, готовый раньше пожертвовать близкими людьми ради славы, жертвовал своей жизнью ради любви. Всеобъемлющей любви. Мир стал недостоин его. И это - великое развитие.
А понимание истории Л. Толстым? Эти рассуждения в ходе романа и вторая часть эпилога? Это заставляет иначе взглянуть на всю историю, всю жизнь. Действительно, мог ли один человек заставить миллионы людей, которые проповедовали мир и равенство, идти на убийство других людей? И они делали это без какого-то чувства противоречия своей же идеологии, только потому, что Наполеон великий человек и так сказал? Может ли великий человек забывать о доброте? Имеет ли этот человек вообще выбор в становлении "великим"? Или это решает за него история? Да, можно не менять взгляда на происходившие события, но можно найти новую точку зрения на всё это и понять что-то новое в старом.
Пусть не всегда ты соглашаешься с автором в выводах, к которым пришли персонажи, пусть не соглашаешься с тем, кем они стали. Но они стали такими, потому что, во-первых, это результат их развития, они не могли остаться теми же, кем были в начале. И во-вторых, так видит автор. Лев Николаевич написал 4 тома и переработал тонны материала. И он имеет право задать такой вектор развития героя, который ему кажется верным. И если в случае с Наташей её конечный образ жены был идеалом для Толстого, то это нужно принять. Потому что это ЕГО видение идеала. А идеалы у всех свои. И да, развитие Наташи закономерно, несмотря на возмущение многих читателей.
(ВНИМАНИЕ: ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ К 4 ТОМУ)
Если княжне Марье не осталось времени горевать после смерти - нужно было заменить брата на посту управляющей имениями и заботиться о Николушке, - то у Наташи было только горе от потери трех(!) близких людей (Андрея, Пети, отца) и забота о матери. Наташа страдала и видела в случившемся и свою вину ("если бы сказала, если бы сделала"). И ей, всегда ранее веселой, было непривычно с этим чувством горя и отчаяния. Ей нужно было погрузиться во что-то, чтобы забыться. Забыть ту беззаботную радость, которая, по её мнению, приводит к таким ужасным последствиям. Она помнит, как спасительно было для неё смирение и религия после ошибки с Курагиным. И Наташа смиряется. Это больше не веселая девушка, она обожглась этой веселостью и узнала горе. Наташа отдается семейным заботам. Отдается так, чтобы забыться, чтобы не было времени на себя, чтобы нельзя было думать о счастье помимо того, что допустимо религией ("браки заключаются на небесах"), будучи матерью. И если вы скажите, что такое кардинальное изменение - не гениально или не реалистично, то я не знаю, что вам сказать. Наташа обычный человек. Она осознала вину и искала способы исправиться. И нашла их в отдании себя семье, исполнении своей "основной обязанности" женщины. Только бы не допустить ещё раз той боли, которая так сурово бьет сердце после бесконечной радости.
"Война и мир" - гениальное произведение. Только перед прочтением нужно думать не "о, боже, как много читать", а "что я могу узнать для себя?". Это психологическое произведение помогает разобраться в себе и если не найти ответы на вечные вопросы, то приблизиться к их осознанию.
