Книга Анны Старобинец «Посмотри на него» на деле оказалась не такой страшной, как ожидалось после прочтения аннотации и пары-тройки отзывов. Возможно, проблема в рецензенте. Он, во-первых, неправильно понял аннотацию, во-вторых, просто относится к мужскому полу, по определению, более грубому и менее чувствительному. Но и такое черствое существо, как я, не может спокойно смотреть на мучения больных детей. Этого-то рецензент и опасался. Но нет, всё для мужика оказалось проще. Автобиографическая книжка автора-женщины рассказывает лишь о прерывании беременности, о ее личных страданиях и о нашей медицинской системе вообще.
Да, не будь этой последней темы, мне бы тут вообще нечего было сказать. А что тут скажешь? Женщина прошла через тяжелое испытание, потеряла ребенка (хотя и не родившегося), едва выкарабкалась после этого. А если еще учесть, что у автора буквально за пару месяцев до того, как я взял книжку, от рака умер муж, то есть книжка писалась и готовилась к выходу в тяжелейший период его болезни, то да, конечно, тут остается только посочувствовать и не лезть со своими мыслями.
Но! Но Анна Старобинец замахнулась на большее. Она недовольна российским положением дел в вопросах о прерывании беременности по медицинским показателям. Она надеется, что ее книга хотя бы частично позволит изменить ситуацию к лучшему. И вот тут как раз хочется высказаться.
Российской медицине автор противопоставляет германскую. Ибо она осталась сильно недовольна нашими врачами и медициной вообще и проходила все важнейшие процедуры в берлинской клинике. Так и бьет в глаза противопоставление «как там всё хорошо, как у нас всё плохо». И даже не в части материального обеспечения, а в отношении медперсонала к пациентам в общем, и таким, как автор, пациентам в частности. Мол, там у них проявляют повышенную чуткость, оказывают психологическую помощь, а мы «отстали на двадцать лет».
Вот! Вот именно то, за что и хочется зацепиться. За эти «двадцать лет». Понимаете, глупо сравнивать «их» с «нами». Глупо и раздражающе. Естественно, там, где процедура для автора книги стоит пять тысяч евро, врачи могут и должны быть подчеркнуто внимательны. Да, конечно, в случае хамства врач из такой клиники вылетит в пять минут, ибо на его высокооплачиваемое место уже выстроилась очередь из кандидатов не самого плохого уровня подготовки. А там, где даже в столичной клинике, у самого навороченного профессора стоимость процедур исчисляется теми же тысячами, но рублей, мотивация совсем не та.
Но вопрос даже шире, чем просто перевоспитание отдельных врачей и медсестер, к чему вроде бы стремится Анна Старобинец. Нет слов, вежливость и внимание к пациентам – это хорошо, правильно и нужно. Тут и обсуждать нечего. Обсуждать есть чего в вопросе: как так получилось, что у нас по факту отношение не такое, какого бы хотелось? Горазды комментаторы книги пенять на «уродливое общество» или на отсутствие «этики у врачей». Но всяк сверчок со своей колоколенки попискивает.
Во-первых, заметим, что наша медицина ровно такова, каковая соответствует уровню экономических отношений в обществе. Да, старина Маркс и большевики, на мой взгляд, не сильно ошибались, сводя всё к экономике. Насколько у нас хватает средств, настолько мы себя и обеспечиваем. Можно мечтать о прекрасных могилках для неродившихся малышей, но у нас пока и на живых денег не хватает.
Во-вторых, я опять вернусь к вопросу сравнения. Только не «их» с «нами», а «нас» с «собой». Посмотрим на ситуацию (не только в медицине, но и, например, в сфере услуг) сейчас и двадцать лет назад. Что, скажете, ничего не поменялось? Или стало хуже? Ну, может, кто и скажет, а как по мне, так стало лучше. Да! Совсем не на столько, насколько хотелось бы. Да! Улучшения идут медленнее, чем наши хотения. Но они идут. Да! Наши чиновники с гордостью рапортуют о паре-тройке пандусов для инвалидов там, где нужны сотни. Но еще год, два, три назад не было и этой пары-тройки. Таким образом, да, мы можем надеяться, что если всё пойдет правильно, то через двадцать лет мы приблизимся к стандартам, господствующим в той самой берлинской клинике. Тем более, что и в книге признается: там двадцать лет назад тоже было не как сегодня.
В-третьих, господам из образованного меньшинства россиян нужно смириться: ребята, не мы с вами определяем характер нации, не мы с вами определяем выбор на выборах, не мы с вами определяем тональность отношений в обществе. Нет, мы всего лишь попискивающее недовольно меньшинство. Настоящая же Россия куда менее образована, менее требовательна, чем мы. И уж точно куда более массовая. Она никогда не сможет себе позволить медицинских процедур за пять тысяч евро. Так стоит ли удивляться, что отношения в медицине (да и не только в ней) подстраиваются под эту Россию? В конце концов, и врачи, и полицейские, и учителя, и чиновники выходят оттуда. Да и мы с вами не дворяне или аристократы в десятом поколении. Так что пенять на Россию за то, что она такая, какая есть, глупо. Другой она быть не может. Закон природы.
И всё же книга «Посмотри на него» полезна и нужна. Во-первых, она заставляет задуматься. Ну да, женщин еще заставляет прочувствовать беду автора. А кому-то может и помочь. Но полезна она и в отношении того самого вожделенного улучшения ситуации вообще. Да, несмотря на всё выше сказанное, я действительно так думаю. Любое улучшение в обществе рождается от него самого, от его внутреннего шевеления, от неприятия кем-то сложившихся обстоятельств. И если многие действуют, пусть по чуть-чуть, но в одном направлении, тогда они задают вектор развития. И уж конечно в этом смысле написанная (и очень хорошо написанная) книга Анны Старобинец сделает куда больше, чем маленькое недовольство каждого из нас. Даже по самым скромным прикидкам прочитают ее тысячи людей. Может быть, десятки тысяч. А это уже что-то да значит. Правда, опять не так много, как хотелось бы.

7 из 10