Алексей Олейникделится впечатлением9 месяцев назад
👍Советую

Изначально решился ознакомиться с произведением по отзыву своего отца, которые в юности опоздал на работу с утра, тк был увлечен с вечера ночным и утренним чтением этой книги :)

С одной стороны, мне понравилось произведение
- как описаны действия, мысли, чувства
- Какие обороты применяются в любовной линии
- меня восхищает честь, сила и уверенность героев

С другой стороны, есть то, что зацепило меня с «негативной стороны»:
- это те же самые подробные описания всего, иногда это было нудно (привет «Война и мир»)
- удивительно, что воин гладиатор, который показывает слабость в виде чувств перед женщиной (у нас сейчас то не все на это способны, так как «я ж мужик»)
- странное поведение бунтовщиков, которые отделяются от общего предприятия из-за отсутствия дисциплины
- и самое главное, общая идея понятна - освобождение от рабства, но как жить дальше? В произведении неоднократно поднимался этот вопрос, вразумительного ответа от Спартака не было. То есть сама идея восстания изначально была утопична, так как нет конечной цели, точнее, видения дальнейшего мироустройства. Даже в его армии все равно есть иерархия, даже его величают императором его солдаты. Даже формулировка «его солдаты», о какой свободе речь? (Возможно, я излишне максималистично подхожу к этому)

Как итог, произведение не оставило меня равнодушным, рекомендую :)

    • Игорь С.4 месяца назад

      Я думаю Спартаку была важна сама цель. Восстание ради восстания. Сломать систему, стать свободным и повести за собой людей. А там, будь, что будет...Так я это вижу...

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать