Сериал выразительнее, чем книга. В книге повествование рваное. Самые ключевые моменты автор подцепляет только и забрасывает. Например, ни в тексте, ни в каких-то комментариях, примечаниях, слове автора - нигде - не объясняется, почему при уходе из общины и разводе шансы автора отсудить ребенка были минимальны. Разве в США нет светских законов? Почему дележка детей должна проходить по законам, которые соблюдают ашкеназы в радикальной закрытой общине? После чтения я осталась в недоумении. Я бы еще поняла, если бы сослались на общую неустроенность автора: нет своего жилья, дохода, образования, опыта самостоятельной жизни. Но нет. Просто написано, что прецедентов нет - чтобы после выхода из общины женщина оставалась с ребенком. С этого места поподробнее, как говорится!
Тема, конечно, важная - про права женщин, детей. Про значение чтения, образования.
Но написано невнятно. Мне было скучно, я прямо одолевала текст.