Я остановилась на главе 21 (смерть друга и уход мужа в другую семью на несколько месяцев).

Большая заслуга автора - то, что каждая глава стремиться вызвать яркие эмоции у читателя.

Но большой проблемой книги является то, что используя наши, читательские, сильные чувства, автор преподносит свои идеи о правильном и неправильном как единственно верные (даже несмотря на то, что одна глава книги буквально посвещена противоположному подходу к жизни: что не бывает "правильного" и "неправильного", что не бывает только "черного" и "белого").
И мы не сомневаемся. Потому что находимся "под чувствами" от прочитанного.

Например, Глава 21. Внезапная смерть близкого друга и измена мужа в истории очень удобно складываются в одну мозайку. Но на самом деле это два разных события, которые нужно проживать отдельно. Отдельно - горевать по умершему другу; отдельно - изучать, что происходит в отношениях и принимать соответствующие решения. С "холодной" головой, как говорится.

В итоге, если рассматривать книгу как сборник рассказов из жизни автора - то это супер. 50 душещипательных историй и хотя бы одна заставит читателя как следует проплакаться.

Но воспринимать книгу, как "психологическую литературу" и инструкцию о том, "как оставаться счастливым" - это в какой-то степени даже опасно. Потому что на самом деле может быть очень-очень по-разному, а не так, как считает автор.