У меня две основных претензии к роману.
Первая. Это не то, что написано — инцестуальные отношения меня не раздражают в этой книге, а то, как. То есть, вот бывает, что читаешь, и ты не понимаешь, как это сделано, потому что сделано мастерски, неважно какая история, и это трогает, вызывает отклик.
А тут видно нитки как будто. Интересно, что Богданова попыталась нарисовать реалистичную картину времени, действительно узнаёшь декорации и себя, и история разворачивалась на фоне громких терактов и политических событий. Это выглядело вполне достоверно, мб потому что это общий план. Но при приближении на мой вкус не хватило деталей. Вроде бы важные темы: бытовое насилие, психическое здоровье, ЛГБТ, перинатальная потери, но плохо написанные, как-то слишком в лоб, что ли. Как будто логика такая: хочу написать злободневный роман, возьму 90-2000е, и насую туда все острые социальные вопросы для актуальности🗿 🗿🗿
А второе — меня всю дорогу ужасно бесило, что внутренние голоса героев вообще ничем не отличаются — практически одни и те же формулировки, самоуничижительные интонации, и никакого сочувствия авторского ни к одному из героев. Как будто автор хотела написать тоже обычных людей с их сомнениями и метаниями, но получился какой-то брезгливый тон по отношению ко всем. И вроде бы узнаешь этих героев, вспоминаешь похожих людей, но они тоже так грубо вырублены, как будто не настоящие люди, а такие нарочитые, с выпирающими негативными качествами.
Как же раздражает это желание вычернить всё и всех, кто вырос в 90-е. Ну если кому-то не повезло и видел он вокруг только слово пацана- жаль, но это не все 90-е. Все равно что думать, что вооот, в Москве-то, булки на деревьях растут а у нас тут, где-то, их покурать надо.