Ключи к разгадке дали нам бесчисленные эксперименты, среди которых – знаменитый эксперимент с двумя щелями, где электроны направляются к двум близко расположенным отверстиям в стенке. Если пучок достаточно широкий и у электрона есть равные шансы пройти через любую из щелей, мы создаем интересную ситуацию. Нам известно, что по правилам квантового мира каждый электрон в пучке существует как размытая волновая функция. Таким образом, он использует все возможности сразу и пройдет через оба отверстия. Затем разные части электронной волны интерферируют друг с другом и создают отчетливую, легко читаемую интерференционную картину на экране детектора в конце лабораторного стола.
А теперь мы повторим эксперимент, добавив на этот раз измерительное устройство для обнаружения того, через какую из щелей проходит электрон. На этот раз электрон утрачивает свое размытое существование в форме широкой волны вероятности, проходящей через обе щели, и вместо этого ведет себя как частица, проходя только через одну щель. Никакой интерференционной картины на экране не наблюдается.
Этот эксперимент с разными вариациями проводился за последние семьдесят лет бесчисленное количество раз. При этом единственной переменной, всегда приводящей к коллапсу волновой функции – или переходу электрона от нечеткого волнового поведения к классическому поведению частицы, – было наблюдение или измерение наблюдателем. В некоторых вариантах единственным, что менялось от одной версии эксперимента к другой, была информация в сознании наблюдателя! В этом случае, когда конечный датчик был настроен так, что компьютер шифровал и делал результаты непонятными, электрон сохранял квантовое поведение и проходил через обе щели, создавая при этом интерференционную картину. Но стоило выключить шифровальщик, чтобы наблюдатель получал достоверную информацию, в какую щель или щели проник электрон, то в ту же наносекунду интерференционная картина исчезала, а электрон проходил только через одну щель – и даже задним числом! Получается, что частица или волна, чей путь явно меняется от «обеих щелей» до «одной щели», зависит исключительно от того, что известно человеку, сидящему в комнате! Это страшно себе представить.
А теперь мы повторим эксперимент, добавив на этот раз измерительное устройство для обнаружения того, через какую из щелей проходит электрон. На этот раз электрон утрачивает свое размытое существование в форме широкой волны вероятности, проходящей через обе щели, и вместо этого ведет себя как частица, проходя только через одну щель. Никакой интерференционной картины на экране не наблюдается.
Этот эксперимент с разными вариациями проводился за последние семьдесят лет бесчисленное количество раз. При этом единственной переменной, всегда приводящей к коллапсу волновой функции – или переходу электрона от нечеткого волнового поведения к классическому поведению частицы, – было наблюдение или измерение наблюдателем. В некоторых вариантах единственным, что менялось от одной версии эксперимента к другой, была информация в сознании наблюдателя! В этом случае, когда конечный датчик был настроен так, что компьютер шифровал и делал результаты непонятными, электрон сохранял квантовое поведение и проходил через обе щели, создавая при этом интерференционную картину. Но стоило выключить шифровальщик, чтобы наблюдатель получал достоверную информацию, в какую щель или щели проник электрон, то в ту же наносекунду интерференционная картина исчезала, а электрон проходил только через одну щель – и даже задним числом! Получается, что частица или волна, чей путь явно меняется от «обеих щелей» до «одной щели», зависит исключительно от того, что известно человеку, сидящему в комнате! Это страшно себе представить.
