Сама книга - конечно, классика. Но вот аудиоверсия - плевок в вечность. Читал параллельно текст и слушал аудиокнигу. Персонажи в озвучке напоминают странных недоразвитых существ, повествовательные главы начитаны без пауз и акцентов, вся книга читана в проброс. Другие варианты аудиокниги также представлены букмейтом, но они сокращённые. Это единственный полный вариант. К сожалению, отвратительный. Строго не советую слушать, чтобы не разлюбить Гюго и художественную классику!
Одна из лучших книг, прочитанных мной. Очень интересная, живая книга. Очень советую 🤍
👍Worth reading
🔮Hidden Depths
💧Soppy
Роман, конечно, великолепен, но мне более интересно сфокусироваться на фоновых темах произведения. В этом романе автор внушает читателю необходимость ускоренного перехода общества к капитализму в его идеальном состоянии (в данном случае социализму). В романе "Отверженные" Виктор Гюго раскрывает типовые темы того времени, которые требовались для развития капитализма: необходимость эмансипации женщин (без признания женщины дееспособным членом общества, невозможно будет сделать её субъектом экономики, которая будет работать, потреблять, платить налоги) и встраивания нищих (не имеющих денежного дохода - в России того периода главным образом это были крестьяне) в экономическую модель, чтоб у них было всё как полагается (зарплата, культура потребления, налоги). Роман призывает работать в направлении выстраивания движений масс в системе, стремящихся к идеальному состоянию капитализма, что в совокупности позволило ускорить развитие общества (в данном случае главным образом Франции, ну или если исходить из совокупности классиков, то всего запада) и не отстать от других государств, развивающих свой национальный капитализм. Причем то государство, которое выстроит свой капитализм наиболее близким к идеальному состоянию (данные состояния обычно называют социализм или коммунизм), будет развиваться более быстрыми темпами и соответственно иметь преимущества перед остальными государствами. И Гюго в романе даже показывает нам идеально выстроенное капиталистическое общество, представленное городом Монрейль, выстроенное дядюшкой Мадленом.
Итак, получается, что классики выполняли социальный заказ на переформатирование общества под капитализм (переход общества с привычных стереотипов поведения на новые капиталистические, ну и чтоб это было в интересах государства разумеется).
А что сегодня необходимо сделать, чтобы приблизить её к идеальному состоянию капитализма?
Идеальное состояние капитализма (в замкнутой системе) - это такое состояние, в котором количество членов (субъектов) экономики в пределе стремиться к бесконечности (чем нас больше, тем больший технологический уровень может позволить себе государство, именно по этому для развития капитализма требовалось освободить крепостных, рабов, эмансипировать женщин) и каждый член общества должен имееть достойный доход, позволяющий в совокупности потребить всё то, что напроизводило общество в целом и с ростом производительности труда и улучшением технологий качество жизни будет улучшаться, что в результате приведёт к увеличению экономики и усилению государства. И если общество отходит от идеального состояния капитализма, то научно-технический прогресс ослабевает, что в конце концов приведёт к ослаблению государства.
Значит для того, чтобы приблизить российское государство к идеальному состоянию капитализма (и чтобы улучшить наши конкурентные преимущества на мировой арене), нам необходимо уменьшать экспорт нашей экономики и сфокусироваться на увеличении показателей внутреннего спроса (то есть произвести индустриализацию за счёт импортозамещения параллельно решив вопрос повышения производительности труда. Чтобы у нас были технологии они должны окупаться за счёт повышенного спроса) и выйти на траекторию демографического роста. Современные властители дум, если хотят стать классиками, должны эти темы двигать. И кого среди современников можно отнести к классикам? И почему государство их не выставляет на показ, чтобы на них остальные авторы могли равняться, а молодежь перенимала новые на сегодня стереотипы поведения?
