Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Амитав Гош Оружейный остров

Награда в Плюс Сити получена. Это Самое Главное.

Сборник клише и "актуальной"повестки. Особенно насмешили корабли из России против беженцев из Азии.

Не верьте аннотации. Скучнейшая книга в попытках догнать Дэна Брауна. Гг скучный, никакой, сюжет вялый, некоторые диалоги нелепы и совсем не вписываются в характер персонажей. Некоторый налёт мистицизма выглядит нелепо. Я ожидала найти приключения идеи хотя бы, но нет

Замечательно читает Григорий Перель, благодаря ему книга казалась таинственной, романтичной, трогательной, страшной и увлекательной.

Разочарование. Невероятно. Это Гош. Автор потрясающей исторической трилогии выдал такой вот третьесортный повесточный продукт. Мигранты, дельфины и немного исторических заметок из wiki. В целом получилось очень идеологически верное решение - либеральные читатели и сторонники фонда Сороса будут рады. Борьба с потеплением, поддержка массовой миграции в Европу. Все по методичке. Но как литература - это прям набор штампов и плохо связанных между собой сюжетных линий. Жаль потраченного времени. Даже Перель не спасает. Обидно за автора.

Левацкая чухня Жестокое убмйство моего времени

Слишком много всего, и древний храм, и Венеция, и мигранты, и торговля людьми, и однополая любовь, мафия и т д

Нудная фигня, для любителей шизофренических рассказов ни о чем

Спам

"Оружейный остров" будет первая книга, на которую я оставлю не совсем положительный отзыв.
Начало интригует и даёт надежду на хороший мистический роман, где книжный антиквар с научным работником пытаются разобраться в древней бенгальской легенде. В середине примешивается трагедия иммигрантов из Бенгалии и Африки. И вот тут вроде бы остановись. Смешай эти две истории, выведи финал про то как языческая богиня покровительствует людям, которые под ударом обстоятельств сбегают на чужбину. И было бы неплохое чтиво, ибо автор пишет хорошим слогом. Но нет. Меня убила концовка. Где учёный люд начинает верить в сверхъестественное, отгоняя здравый смысл и где даются устарелые исторические данные, которые в свою очередь укореняют заблуждение о главном виновнике рабства времён открытия Америки, да и рабства нынешнего времени. Как по мне, если ты хочешь раскрутить книгу за счёт важной темы нынешнего времени, то "нырни" с головой в материал, а не педалируй узколобые заключения "плоскоземельщиков".
Итог. Возможно, моя критика связана с моей "деформацией" на эту тему. Но и это же просто моё мнение о прочитанном. Второй шанса книги Амитава у меня скорее всего не получат.