Олег Будницкий

Автор

27 мая 1954н.в.

Олег Будницкий — историк, доктор исторических наук, профессор факультета гуманитарных наук, директор Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ, член Европейской академии.

В 1976 году окончил педагогический институт в Ростове-на-Дону по специальности «история». В 1988 году окончил аспирантуру Института истории СССР АН СССР по специальности «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». В 1989 году защитил в том же институте кандидатскую диссертацию «История изучения „Народной воли“ в конце XIX — начале XX вв.», в 1998 году — докторскую диссертацию «Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX вв.)»

С 1998 года — ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. Является ординарным профессором факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики (2014).

Автор более 200 научных и популярных статей, выступает как публицист и популяризатор, ведущий и участник теле— и радиопрограмм. Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ — 2021.

Серии

Впечатления

Василий Вайбертделится впечатлениемв прошлом месяце
👍Советую

Труд достойный прочтения. Глубокое погружение в тему экстремистских организаций, настроений общества, проблем власти и ее реакций на события, литературных произведений и, для меня, ответ на вопрос: «Как вообще большевики пришли к власти?».

С большим удовольствием прочитал.

Сергей Е.делится впечатлением2 года назад
💡Познавательно

Прочитал, пока, только раздел про Колчака. Автор пытается быть объективным, но, как кажется, не может скрыть симпатии к противникам большевиков. Массовое партизанское движение в Сибири объясняется, во многом, тем, что население в немалой степени состояло из ссыльных, каторжан и их потомков, тем что они не знали ещё большевизма. О терроре колчаковских войск говорилось, но упоминалось про "некоторых генералов" и подобное. В целом интересно, но достаточно поверхностно, тема не раскрыта, даже учитывая, что на Колчака была отведена только часть книги.

  • Мария Борисовнаделится впечатлением9 месяцев назад
    🎯Полезно

    Книжка будет интересна историкам, лично для меня она была перенасыщена сухими датами и именами. Вторая половина показалась намного интереснее. В первой была хроника событий, а во второй было больше рассуждений и разных мнений о таком явлении, как террор или терроризм. Следующая книга на очереди от этого автора "Люди на войне".