- недоступно
🗳️⛪️🧐Герметичный политический триллер.
Довольно простой язык, хотя, да, насыщенный соответствующими терминами. Динамично, несмотря на фактическое отсутствие экшена, с большим количеством диалогов и размышлений/молитв. Любопытно было взглянуть на скрытые от глаз обывателей процессы и процедуры, традиции, детали быта и пр. И, конечно, «скандалы, интриги, расследования». Лоббизм, кулуарная борьба, слухи, интриги и интрижки, черные лошадки и тайны, взяточничество и коррупция (здесь красиво «симония»), очернение и похищение документов, маски благочестивости и жажда власти… (и, спойлер, кровать эпохи Ренессанса - тот еще ящик Пандоры, который здесь называют ключами святого Петра)… напомнило выборы президента FIFA, только без молитв, тайн исповеди и черно-белого дыма.
Теперь надо фильм посмотреть, в связи с госпитализацией Папы Римского и 8 номинациями на Оскар. должно быть красиво, как минимум. Плюс, Файнс и Росселлини.
P.s. Fun fact (не из книги, было уже любопытно покопаться в теме). «Забавные» выборы нового папы были в 1268 году. Тогда на конклав собралось всего 20 кардиналов, но согласия в товарищах не было. Чем только не пытались ускорить процесс местные жители, чтобы красношапочники пришли к согласию: в еде и напитках ограничивали, даже крышу епископского дворца разобрали, чтобы под открытым небом сидели. Так они 3 года (3года, Карл!) не могли договориться. Голод, холод, дожди и прочий дискомфорт вынудил сдаться и выбрать даже не кардинала, а архидиакона, находившегося в то время в Крестовом походе.
зашло на ура — интересно взглянуть на некоторые процессы в церкви изнутри. фильм очень понравился, снят красиво; в книге же большее внимание уделено рефлексии гг (что плюс! этого как раз не хватило при просмотре), рассуждениям о причинах и следствиях, что позволило составить более полную картину понимания происходящего и получить ещё большее удовольствие. я не верующая, но некоторые вещи необычно откликнулись, да и религии мне изучать интересно, не столько со стороны веры во что-то свыше, сколько со стороны организации, структуры, функционирования института церкви и т.п. с этой точки зрения занятной показалась процедура конклава — как-то до появления фильма и книги в моём инфополе до этой темы руки особо не доходили, а тут захотелось ещё покопаться. здорово, в общем! люблю новые знания
Я большая поклонница детективов Роберта Харриса, но вот исторические романы как жанр не люблю и не воспринимаю. Этот взяла скорее от отчаяния, так как все его другие, не исторические романы я, кажется, уже прочитала.
Здесь мы имеем практически репортажную зарисовку последнего дня из жизни города Помпеи, история катастрофы в реальном времени, чуть ли не поминутно. И хотя ни тема, ни жанр меня ни разу не увлекает, Харрис талантливый и не занудный рассказчик, умеет увлечь читателя, добавить атмосферности и историчности, но не слишком, а в меру. Да и детективную интригу какую-никакую мы тут номинально имеем. И Харрис как бы намекает, что и детектив в Древнем Риме он мог бы нехилый написать, но в «Помпеях» он ставит для себя другую задачу.
В общем, увлекательное, познавательное — и главное — качественное чтение.
Это четвертый роман Роберта Харриса, который я прочла. В почти детективную упаковку обернут разговор о власти: о жажде власти, о стремлении к власти, об ответственности власти и об одиночестве во власти. Некоторый гендерный оттенок сюжета основную тему не заслоняет, но добавляет красок...