Впечатления
Книгу назвать графическим изданием можно с натяжкой. С очень сильной натяжкой. Причем неудобный формат pdf, с учетом массивного объема текста убористым мелким шрифтом крайне неудобная штука получилась.
Информативно: дневниковые заметки, статьи, протоколы заседаний и доклады Варвары Степановой. Такой очень личный взгляд художника на искусство начала 20 века, часто ее высказывания напоминали мне подростка с такими резкими, осуждающими, отрицающим каноны и авторитеты. Дикая насыщенность великими именами в области искусства. Чего только стоили эти нападки в сторону Кандинского и Малевича (конечно, можно сказать, что «были разногласия с художественной позицией», но форма и функциональность подачи в дневнике - ахах, приоритеты конструктивизма - явно в формулировке превалировали над духовным началом, идейностью, которую, в первую очередь, ценил Кандинский. С Малевичем вообще нелепица с черными квадратами случилась.) Интересно было также наблюдать динамику, как из резкого художника «разрушить и отменить все старое, на нем изобрести и построить все новое» превратилась в винтик-работягу, казенного работника (чему противилась). Хотя она выступала как раз за отрицание внутренней духовности искусства, за приоритет формы и восприятие конструктивизма как идеологии, а не художественного направления. Параллельно много интересного про судьбу, взаимоотношения и работы Родченко. Как установки партии разворачивали вектор искусства, возможности и судьбу. В общем, книга любопытная.
Название книги исходит от одной из мыслей Степановой про познание искусства, которое должно стремиться проникнуть в будущее, а не возвратиться к прошлому. Это делает произведение искусства «чудом», то есть непонятным.
P.s. В одном из писем Родченко жене из эвакуации в 1942: «еда и забота о ней отнимает 75% времени».
