это мощно!
книга от ботаника для ботаников. вам понравится, если вам понравился оппенгеймер или если вы любите шахматы.
не ждите альтернативной истории, это скорее хроника событий, которая привела человечество к созданию ИИ.
читать интересно, но местами сложновато из-за колличества физики и математики.
великолепная книжка. никогда бы не подумала, что про математику может быть так интересно. в математике может быть страсть, а открытие хаоса в кажущейся строго регламентированной и понятной науке может свести по-настоящему увлеченного учёного с ума. написано как триллер с загадкой — что же нас всех ждет в мире, богов которого мы сами собрали себе из чисел и алгоритмов.
советую читать после просмотре Оппенгеймера Нолана, мне обогатило прослушивание.
глава с численным эквивалентом возможных вариантов ходов в го слушается как заклинание.
Эту книгу невозможно слушать фоном, нельзя отвлекаться ни на секунду ! Отвлекся- потерял нить! Если есть возможность, лучше не слушать, а читать. Я прослушала, потом ещё раз прочитала (хотя не в моих правила перечитывать).Но конкретно для этой книги, в процессе чтения мне было нужно некоторые детали уточнять.
Эта книга просто супер, супер, супер! Она написана с помощью таких форм и конструкций, которые меня привлекает большое всего. Если оценивать книгу по моей системе ценностей «имени Поляринова», то это 10\10.
Для начала нас вводят в курс событий. Истории нескольких ученых, до того гениальных, а в конце жизни – сумасшедших, они стреляют в своих детей, а потом и в себя.
Книга состоит из двух временных линий, двух разных историй. Первая рассказывает об одном из самых значимых мировых ученых – Джон Фон Нейман, математик, физик, логик, участник «Манхэттенского проекта» один из тех, кто в итоге пострадал от собственных исследований, получив сильнейшее облучение.
Вторая часть книги – о появлении искусственного интеллекта, человек и машина. Поворот истории, когда искусственный интеллект выходит за рамки вложенных в него возможностей. Прорыв, когда ИИ обходит, обыгрывает и вырывается далеко вперед человека.
«Наука насквозь нейтральна, она дает нам только инструменты для достижения цели и ко всему равнодушна»
Кажется, что здесь этичность многих вопросов, настолько прозрачна и очевидна, что просто киваешь и соглашаешься. Но рефлексия над проблематичностью этики, новой и старой, не отменяет того, как на самом деле используются инструменты, возрожденные наукой и человеком.
И ты понимаешь все, просто изменить не можешь ничего. Потому что эта сложенная многолетием система, гораздо, гораздо сильнее. Бесчисленное количество вопросов о гуманности и гуманизме, остаются только фактом истории, зачастую, мне кажется, достаточно печальным.
Чужую луна по теки мир глазами учёных ? Напоминает теорию большого взрыв