стопроц будет потом о чем поговорить с друзьями, обсудить и подумать
Это я считаю самая интересная и познавательная версия истории
Это книга стала для меня книгой года как когда-то Мари Кондо с ее волшебной уборкой. Когда прочитала рассказывала про нее всем подряд. Теперь прошло несколько месяцев, но ее принципы прочно въелись в меня. Мне наоборот были интересны первые страницы в качестве теоретической основы и исторического экскурса. Ещё столетие назад экономисты предсказывали, что в связи с автоматизацией, человек будет работат максимум 3 часа в день. А с сегодняшней компьютеризацией и того меньше. Нет такого количества полезной работы, чтобы заниматься ею по 8 ч в день. Но люди придумали рекламу, моду, развлечения и т.п. Бывает и такая бредовая работа, что ты ничего не делаешь, а получаешь много. Если вы узнали себя, и у вас такая бредовая работа, то, чтобы не деградировать, занимайтесь в свободное время своим хобби. Еще хуже, если ты придумываешь бредовую работу для других. Самое главное, это осознать.
Если раньше у меня были какие-то сомнения и муки совести, что на работе я занимаюсь своими делами, то теперь они отвалились. Как говорят китайцы "их съели собаки". Продажа всего рабочего времени работодателю 100 лет назад воспринималось бы как рабство. Тут я полностью согласна с автором. Либо оплата должна быть соответствующая. Также я стала постоянно спрашивать себя, а не бредовое ли это занятие? Способствует ли оно моему развитию? Полезно ли? Не будет ли то, что я делаю зря потраченным временем?
Что интересно, муж, хотя и не читал, но тоже стал осознавать бредовость работы некоторых людей в своей организации и даже ограничения своей организации.
Одним словом, книгу рекомендую всем. Жаль, что она не попалась мне раньше.
Хотите взломать себе мозг и оценить полет мысли?
Вам сюда.
Людям с патологической боязнью леваков будет особенно полезно.
У автора интересный антропологический взгляд на феномен работы. Он подмечает ненужность и бестолковость многих специальностей в нашей системе. Чрезвычайно мало останавливаясь на политэкономии и вытекающем из капиталистической системы отчуждении, Грэбер расширяет наше понимание угнетения.
Книга, конечно, не стоит той популярности, которую имеет. Поскольку хоть и является полезной и хорошо написанной, не привносит ничего действительно нового. А людей, не знакомых с азами политэкономии и не понимающими, что такое «базис», вообще может запутать.
Притом, что выводы в книге не являются революционными. Чистейший слабый реформизм, призывающий к ББД. Настоящий анархизм послал бы автора с такими выводами на хрен) Но мелкобуржуазность идеологии анархизма как раз и позволяет появляться подобным теориям.
Серьезная работа доя вдумчивого прочтения
Сейчас читаю «Циничные теории» и подумала, что отлично эти две книги компануются! :)
Эти слова в самом конце отлично описывают мое восприятие книги: «Мы начали эту книгу с призыва задавать более интересные вопросы. Сначала мы обратили внимание на то, что исследовать истоки неравенства неизбежно означает создавать миф о грехопадении».
У меня от нее было ощущение свежести, поскольку действительно пытались задавать интересные вопросы, скрупулезно находить ответы и рассматривать аспекты с разных сторон, необычных. Вообще такой интересный массаж для мозга. Не слушаю книги обычно, но вот эту внезапно послушала, потому что она своей легкостью разжигает во мне задор.
Приятная неоднозначность у книги, попытка не вставать на сторону или привычные рельсы.
Самая важная книга которая пока написана в XXI веке. С каждым годом и десятилетием её значение будет только возрастать.