Читала по рекомендации. Полезно.
Сложно и лучше читать в тексте, чем в голосовом. Но, полезно и дает понимание разобраться в текущем треше.
Потрясающая в своей смелости книга для американской публицистики в дотрамповское время
Перед этой книгой прочла «о женщинах» Сонтаг. В целом, у меня частенько есть ощущение, что такие книги- субъективные мысли. То есть, читая все то, что можно отнести к социальным наукам, я просто знакомлюсь с мыслями одного человека. Я не говорю, что это плохо, а просто обозначаю, что мне достаточно легко воспринимать идеи внутри. Так вот, эти книги почти что противопоставление друг другу(хотя бы местами) и это было очень прикольно ощутить. Как тренировка ума, благоприятствующая формированию своей точки зрения :)
В целом впечатление от книги приятное. Очень хорошо, что она есть. Хочется, чтоб люди с ней познакомились, увидев понятия wokism, откуда взялись идеи негендерности. Мне не хватило только акцента влияния на психику многих описанных социальных веяний.
Очень сложный академический язык
Не буду рекомендовать книгу, хоть мне и понравилось. Почему? Потому что для донесения мысли авторы использовали слишком заумный академичный слог.
А жаль, темы, которые они подняли, очень важны.
Начала читать, потом стала слушать, и все равно бросила.Информация в книге для меня во многом новая. Но подача довольно сложная, а еще постоянно возникала мысль, что все эти учения, академические исследования -это только средства для получения грантов. Ну как можно в серьезном тоне обсуждать, что у людей с инвалидностью или лишним весом нет других проблем, кроме их идентичности
Мне как человеку, изучающему гендер стадис так называемые, квир и фем теории, понравилась книга. Адекватная критика и опасения. Но и много оценочных суждений и стеба, что довольно отвратительно.
Книга заставила задуматься. Интересный подход к анализу речи и моделей поведения. Вместо стандартных «да, но» - «да, и», не просто слушать, а пытаться понять/учиться. Расширило границы понимание веры, шаблонов и действий окружающих, даже местами получил ответ «почему так думают окружающие». Плохо, что в контексте политики.