“Табия тридцать два”: 8 часов скуки о том, как шахматы спасли Россию.
Нашёл аудиокнигу “Табия тридцать два” - думал, вот она, настоящая антиутопия про будущее России! А по факту - получил скучный рассказ про студента, который изучает шахматы и влюбляется в девушку.
Автор, Конаков, пытается создать атмосферу тайны и интриги, но у него получается только какая-то “душная” история про будущее, где все очень “плохо”.
Я слушал - и все время думал: “Зачем я это делаю?” Потому что в этой книге нет ни интриги, ни интересных персонажей, ни какого-то “духовного подтекста”. Просто скучное описание мира, где “все плохо”, но при этом очень “тихо” и спокойно.
И еще - очень странное решение сделать чтецом автора. Он читает как-то скучно и без эмоций, как будто сам не верит в свою историю.
P.S. Если вам нужна настоящая антиутопия, то лучше посмотрите “1984” - там, по крайней мере, есть хотя бы “динамика” и “интрига”.
P.P.S. Я не знаю, как у вас, но у меня после прослушивания этой книги появилось желание сразу же пойти играть в шахматы.
я, как человек, не имеющий ничего общего с шахматами, безумно восхищена книгой. да, шахматная лексика и контекст мне непонятен, но в этом и прелесть книги – даже не подготовленный читатель ей заинтересуется.
выделю то, что мне безумно грело душу в книге, помимо сюжета – описания питера, окрестностей, и отсылки, которые я смогла понять.
было интересно читать фрагменты с участием уляшева, так как он, по моим несложным подсчетам, родился в тот же период что и я. было интересно посмотреть на представителя моего поколения в будущем.
Я поражён тем, насколько автор погрузился в тему шахмат. Столько теоретических терминов, цитат гроссмейстеров, упоминаний великих книг и теоретиков: это всё даёт понять о том насколько автор серьёзно и с любовью отнёсся к шахматному сеттингу.
Но как ни странно, книга не о шахматах, здесь нет точных вариантов и сложных этюдов. Книга даёт поразмышлять над тем, насколько сильно может меняться культура, привычный нам язык, манера общения.
Потрясающая книга. Особенно усиливается впечатление, когда уже знаешь всю "матчасть".
Чтобы понимать эту книгу, наверное, надо уметь играть в шахматы. Но сама блестящая идея, абсолютно блестящая в своей наглости оказывается слишком тяжкой для конкретного писателя.
По крайней мере мне, концовка показалась хоть и логичной, но какой-то недокрученной до полного разрешения конфликта.
Тем не менее, опыт интересный.
Хорошая книга