Я воспринимаю это произведение как сатиру на романтические романы тех времён и ранее. Если приступать к чтению с этой точки зрения, то, в целом, можно получить удовольствие. Но примерно со второй половины книги сатирических моментов становилось всё меньше, книга начала из всех сил казаться серьёзной. Но трагическая концовка очень даже вернула всё обратно.
• Моя субъективная оценка: 0.51
Общее впечатление: 7/10
Вдохновляющее: 4/10
Негативное послевкусие: 8/10
Позитивное послевкусие: 5/10
Юмор / шутки / смешные персонажи: 7/10
Заставляет задуматься: 6/10
Полезно житейски: 0/10
Полезно иначе: 6/10
Заставляет воображение работать: 5/10
Хочется обсуждать: 5/10
Хочется делиться: 4/10
Сюжет захватывает, что не оторваться: 6/10
Слог приятен: 5/10
Отсутствие неловкости / уютность: 3/10
Вау-эффект: нет
• Озвучка (аудиокнига):
Приятен голос: 9/10
Подходит ли материалу: 8/10
Получается ли концентрироваться на книге: 9/10
Ошибки, которые зацепили ухо: 0-2 шт.
Читала эту книгу в 20. Впечатление было такое, что захотелось перечитать.
Перечитала. В 20 оценила больше. Этот юношеский максимализм уже не близок. Размышления Жульена - отдельный вид мучений. Но удовольствие получила. Однозначно рекомендую, если вы в возрасте героев 19-23 года
Фантастический слог Стендаля! Было не оторваться!
Считается, что в романе Стендаль развивает так называемую итальянскую тему, исследуя итальянский характер. Стендаль изображает "природного человека", в жизни которого доминируют чувства, и показывает закономерный конец такой жизни. Попутно писатель поднимает множество актуальных социальных, психологических и философских проблем, начиная от влияния случайности на жизнь человека и заканчивая проблемой политического мироустройства. Исследователи находят в сюжете романа что-то неуловимо фарсовое, пародийное, сравнивают его с либретто комической оперы. Кажется, что автор разочаровался в собственных идеалах и тонко высмеял их.
Слишком много высокопарных мыслей Жюльена. Хотелось бы книгу на треть поменьше, чтение шло тяжело, не хотелось возвращаться к книге.
Главный герой не близок мне, скорее даже неприятен. Раздражало его презрительное отношение к людям. И это честолюбие, которое ему и сломало всю жизнь.
Не понимаю, почему столько людей решили принять участие в его судьбе - и женщины, и друг, и наставник. Что они в нем такого разглядели (возможно то, что не разглядела я?)
Откуда у такого, не самого приятного человека, женщины, которые очень его любят, преданные друзья, участливые аббаты и тд. Не слишком правдоподобно.
Второстепенные персонажи интереснее главного героя. Его мысли и поступки отталкивают, участливость и сочувствие к нему не появляется. Жаль госпожу де Реналь, единственный искренний и честный человек в произведении, ещё Фуке показался приятным парнем.
"Любил ли я много? Ах! Я любил госпожу де Реналь, но мое поведение было ужасно. Здесь, как и повсюду, простое и скромное было забыто ради блестящего..."
С этого все начиналось, для общего развития и понимания автора.
С ума сойти 😱