Хорватия, Сербия, Босния – один народ, один язык. Различна только религия: хорваты католики, сербы православные, третья часть этого славянского народа, будучи под османским игом, стала мусульманами. И вот, основываясь на одной этой разнице, провоцируется кровавая война, и народ разделяется на несколько государств. При этом подобная ситуация вокруг Югославии была искусственно создана дважды за один ХХ век. Но если в 1941 году расчленение этой страны и создание независимой Хорватии во главе с националистом-палачом Анте Павеличем можно «списать» на Адольфа Гитлера, то повторение этой истории в середине 90-х никак на гитлеровцев не спишешь. Либо надо признать, что ничего особенного с Югославией фюрер не сделал, раз то же самое сотворили господа из НАТО и ЕС, либо придется назвать современных политиков Европы его наследниками. Тут ведь можно дойти и до совсем крамольных мыслей, от которых любого либерала бросит в дрожь: если в разное время истории европейские политики творят на европейском континенте одно и то же, то перед нами не заблуждения, преступления или ошибки, а именно четко выверенная ПОЛИТИКА. В которой надо крошить и дробить любые крупные государства, могущие составить конкуренцию, всеми возможными способами. От деления народа на части с последующим сталкиванием до прямой военной агрессии.
Хорватия, Сербия, Босния – один народ, один язык. Различна только религия: хорваты католики, сербы православные, третья часть этого славянского народа, будучи под османским игом, стала мусульманами.
«Разделяй и властвуй». Суть очень проста: есть одна страна и народ – англосаксы отделяют ее часть, руководствуясь каким-то одним признаком различия и игнорируя десятки других признаков общности. После чего ускоренными темпами формируют «разницу». Это уже «как бы» не две части одного народа, а два совсем разных. Вы думаете, мы сейчас говорим об Украине? Нет, до Украины подобный метод применялся многократно и весьма успешно. Индия и Пакистан, Кипр и Северный Кипр, Южная и Северная Корея, Ирландия, поделенная на две «ирландии». Он вновь применяется для разделения уже Русского народа, а потому должен быть нами изучен и правильно понимаем. И не только потому, что народ должен быть объединен, чтобы всей своей мощью противостоять давлению других цивилизаций и народов. Дело в том, что создание «чужих рук» почти всегда является следующим шагом после разделения единого целого на части. Манипуляторы не просто делят народ, они обязательно стараются столкнуть их между собой.
сшее английское руководство, вероятнее всего, лично Черчилль, отдало секретный приказ, согласно которому конвой не должен доплыть до берегов Советского Союза. Все дальнейшие действия адмирала Паунда, не имеющие аналогов в морской и военной истории, есть реализация полученных инструкций. Еще раз подчеркну – английское командование сознательно действовало так, чтобы конвой PQ-17 был уничтожен. Это не только давало возможность, «помогая, не помочь» Красной армии, но и развязывало руки британцам, которые под предлогом «больших потерь» постарались вообще прекратить отправку конвоев. Это было прекращение помощи Советскому Союзу в критический момент борьбы под Сталинградом. Помимо этого фактическая СДАЧА гитлеровцам конвоя, передача им его маршрута и снятие защиты в виде боевых кораблей были прямым подстрекательством Гитлера продолжать рваться к Сталинграду и продолжать вести войну изо всех сил. Для того чтобы фюрер видел выход из ситуации только в разгроме СССР, а значит, эскалации войны, ему были нужны наглядные свидетельства того, что англичане готовы предать Россию.
15 мая 1941 года на московском аэродроме сел немецкий самолет. Из него вышел человек, который привез письмо фюрера главе СССР[379]. В нем Гитлер писал: «… Я хочу быть с Вами предельно откровенным. Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы. Речь идет всего об одном месяце… При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действий и немедленно сообщите мне по известному Вам каналу связи. Только таким образом мы сможем достичь наших общих целей, которые, как мне кажется, мы с Вами четко согласовали»[380].
Гитлер колебался в выборе направления действия не по причине слабовольности или дурости. Он выбирал направление удара. Либо добить Англию, идя на Ближний Восток, в Иран, Ирак, Индию. Удушить там англичан, получить контроль над нефтью Ближнего Востока и огромными человеческими ресурсами этих регионов. При этом иметь СССР в качестве дружественного государства. Понимая, что, воюя с англичанами, ты тем самым позволяешь Сталину воевать «чужими руками». Либо внезапно ударить по СССР, пользуясь тем, что Сталин очень не хочет и не готов воевать в июне 1941 года, смять Советский Союз, получить контроль над его ресурсами. После чего уже через территорию Союза пойти в Иран, Ирак, Индию и взять англичан за горло, принудив их к миру. Но уже ДРУГОМУ МИРУ, с другим миропорядком, где Германия будет равной.
Однако фюрер оказался на поверку слабым политиком и сделал то, что политики высшего уровня не могут себе позволить: поддаться эмоциям. Гитлер любил англичан и Англию и не любил русских и Россию. Помните, как сказал министр внутренних дел Франции Фуше: «Это хуже, чем преступление. Это ошибка»[371]. Это сказано про Наполеона, а полностью подходит к тому, что сделал Гитлер. И не только потому, что Бонапарт и фюрер одинаково сломали себе шею, напав на Россию. Не преступления Гитлера и его партии поставили крест на Третьем рейхе – это сделала всего одна ошибка фюрера…
Нападение Гитлера на СССР было куда менее вероятно, чем продолжение войны Германии с Англией.
как Гитлеру добиться внезапности удара по англичанам в Ираке, Иране и Индии? Убедить их в том, что Германия вот-вот нападет на Советский Союз. Разговоры о нападении на СССР, и даже некоторые приготовления к этому – это лишь прикрытие немецкого плана. Вот как думал, вот в чем был уверен Сталин. Его уверенность основывалась на убежденности в очевидной губительности для Германии нападения на СССР, отсутствии у немецкой армии теплой одежды и морозоустойчивой смазки для вооружения и многих других факторов, не исключая и тайной дипломатии.
На глазах изумленного мира разворачивалась классическая схватка «слона с китом», борьба сухопутной и морской державы. Немецкий флот был слишком слаб, чтобы победить англичан на море, британцам же была нужна сухопутная «шпага» на континенте. Оставаться в стороне от войны, торговать и с Германией, и с Англией, быть девушкой, на которой хотят жениться оба «геополитических жениха», – вот смысл политики сталинского СССР в этот период. К войне готовиться, но не воевать. Ждать. Ждать ослабления противников, возможного мирного исхода или маловероятной победы одной из сторон.
