Впечатления и отзывы о книге автора Дмитрий Маньков Противоречия в Коране

Не знаю, где автор брал переводы этих сур, но пусть сначала прочитает на арабском, потом возможно он поймет что написал полный бред.
Читая все это, мне было настолько смешно и очень жаль автора. Пусть Аллах даруют Вам ясность ума и свою милость🤲🏼

Это не труд, ни научный ни какой-либо еще. Это просто возмущение одной малообразованной личности. Стилистика изложения наипростейшая, словно автор только вчера сошел со школьной скамьи.

Кто вообще ее за книгу принял

Абсурдное «произведение» ,которое вызывает смех. Думаю, не стоит много говорить о грамматических и пунктуационных ошибках, которые не допускают даже пятиклассники(К примеру: «хитрИцы»;отсутствие запятых между однородными членами предложения , которые сопровождаются союзами ни-ни, которые в свою очередь в этом «шедевре» написаны через Е почему-то...И ведь это совсем не всё.)
Ну а если перейти к самой сути, то основную тему(противоречия в Коране) он совсем не сумел ни раскрыть, ни доказать.Писать ложные и до смеха исковерканные переводы аятов и сур- идея не такая уж и гениальная, чтобы вывезти на себе всё. Короче говоря, если хотите посмеяться от души-можете глянуть

Мне кажется что автор просто не правильно прочитал Коран или перевод не правильный был, Просто Тору начитался и сидит сравнивает обе книги,
Как мусульманину мне книга не понравилась и к автору не чего не имею это его сугубо личное мнение,Хочу по советовать автору прочитать правильный перевод Корана.

Враньё

Очень много грамматических ошибок

Ссылаясь на научность книги, при этом не привести ни одного научного факта противоречия - это сильно. К примеру, начиная сразу с первого довода о вращении небесных тел. В 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. У нас Тора, Евангелие и тот же Коран написаны в 1993 году? Если хвалимые книги иудеев и христиан сами основаны на одних и тех же событиях и явлениях, что и книга мусульман, не говорит ли это о наличии каких-то реальных событий или людей? А уже те, кто передавал из уст в уста и переложил это на бумагу не могли они воспринять эти же события и людей под влиянием своего менталитета и условий жизни? Привет Копернику и Бруно, которых никто иной, как церковь наказала за инакомыслие по движению Солнца и Земли относительно пространства. Научно доказано, что движутся не только Земля, но и Солнце тоже но уже относительно центра галактики. Про остальные "научные" доводы тоже можно написать, но объёмом мой отзыв будет иметь больше страниц, чем книга автора. Если представить, что реально Всевышний, я не говорю о конкретной религии, передал откровения и мысли пророкам и тем, кто первым передал суть священных книг до народа, то не возможны ли следующие развязки? 1. Не распяли бы, не сожгли бы бы этих "авторов" за передачу неофициальной позиции, потому что она не общепризнана, хоть она и верная?
2. Все эти книги и события в них, если бы были написаны сразу в том виде, которую потом когда-то в будущем подтверлит наука, то где гарантии, что эти книги сохранились бы до наших дней. Их бы отложили в дальний угол, потому что никто бы не понял, что там написано. Пример, до сих пор расшифровывается "предсказания" Ностродамуса.
3. Народ в то время в общей массе был глуп и не имел научных познаний. Как им передать то, что могло бы управлять массами, если он не понимает, что от него хотят? Любая религия, как инструмент управления и ограничения людей от грехов и совершения нечеорвеческих поступков должна быть понятной самому простому обывателю, поэтому сведения, которые имеются в священных книгах должны истолковыааться с учётом имеющихся научных знаний о мире.
4. Как вывод, ни одна книга не имеет противоречий. Просто на данный момент времени этот факт научно до конца не доказан или опровергнут. Каждая священная книга учитывает менталитет и традиции народа, для которого они написаны.

Ересь не более

Автор явно далёк от логического суждения. К примеру на основании того, что указано Солнце закатывается был сделан вывод, что Солнце крутится вокруг Земли. Вот мне интересно какое будет существительное от глагола закатывается. Закат наверное. Получается фраза Закат Солнца в корне неправильно, но это ведь не так. Есть ссылки из Корана, но в качестве опровержений лишь какие то предположения без соответствующих ссылок. К примеру, если было событие то все очевидцы должны точно описывать его, но с распятием и воскрешением очень большие пробелы. Кроме того много противоречий в внутри Торы, Евангелии и есть эпизоды, где противоречат Тора Евангелии и наоборот