Пару лет назад открыла для себя колкую, хлесткую, жесткую, острую, умную, сложную, хулиганскую, смелую и неудобную, но дико любопытную и новаторскую поэзию Лосева. Личность заинтересовала, ознакомилась с краткой биографией. Мемуарная проза получилась в формате заметок, разрозненных историй и анекдотов, в том числе про других людей, в которых мы видим его отражение. Автор мастерски владеет словом и в прозе. Причем с детства (его Красная тетрадь). 😎
Книга из трех частей: (1) воспоминания про Бродского; (2) мемуары-заметки о самом себе. Эта часть мне понравилась более всего. Множество увлекательнейших историй-находок, в духе «кабинета редкостей», насыщенная жизнь, в ооооочень интересном окружении (плотность имен просто поражает), иронично, хлестко, ярко; (3) про его эпическую поездку в 90-ые годы. Очень точная зарисовка (электрички, попрошайки, журналистика, милиция, загсы, суды, крепыши в кожаных куртках, новые русские, разборки, в том числе этнические, уличный криминал, универы, квартирный вопрос, подземные переходы, автомобильное движение и «частное» такси, супермаркет «Седьмой контент» у «Ударника», Церетели, пр. )
P.s. «Своей тупой ассирийской жестокостью он остановил ход русской истории и на три четверти столетия заставил народ прозябать в плохоньком мире вонючих жилищ, убогой впроголодь пищи, одуряющей тупой пропаганды. Изначально обреченная, как вечный двигатель, "социалистическая экономика", создавая которую он загубил даже для Гитлера немыслимое число человеческих душ, на пороге последнего десятилетия XX века окончательно забуксовала и стала разваливаться. В одночасье развеялся морок железного занавеса и в стране повеяло свободой. Да только порча зашла слишком уж далеко. На мрачный риторический вопрос своего первого поэта: "К чему рабам дары свободы?" — народ, как и предсказал поэт ответил: "Без надобности". Которые порасторопнее кинулись воровать с небывалым даже в русской истории размахом: нефть — так целыми месторождениями, недвижимость — так заповедными рощами и историческими кварталами, кино — так целыми студиями и госфильмофондами и власть, власть, власть. Ну а спившееся, нездоровое, не умеющее думать за самих себя большинство затосковало по родимому уюту несвободы — комната в бараке, с как-никак, но работающим центральным отоплением, выстоянная в очереди колбаса по два двадцать и знание, что завтра будет так же, как вчера. И стало чаять воссияния новых сапог на верхушке власти: "Любимый вождь, наступи мне на харю!" Сегодня в связи с годовщиной передавали результаты опроса: 53 % нынешних россиян относятся к Сталину "только положительно" или "скорее положительно, чем отрицательно". (2003).
«Или нынешний, когда я пишу эти строки, правитель России. В налаженной демократической системе сдержек и противовесов он, с его очевидной организованностью, осторожностью, управленческой дисциплиной, был бы полезным главным чиновником страны. На самом же деле, не обладая гениальностью реформатора, он словно бы обречен творить зло: вытравил слабые ростки свободы — независимые от правительства СМИ, начала многопартийности да еще по уши влез в кавказскую бойню. Все они, и психопаты, вроде Гитлера, и незлые болтливые дядьки, вроде Хрущева, насквозь понятны, предсказуемы и как личности неинтересны.»
Pp.s. Стихотворение Владимира Уфлянда (нравилось отвлекаться по тексту, ища поэзию упомянутых личностей). Не про батискаф, конечно. Но… 😎
«Уже давным-давно замечено, как некрасив в скафандре Водолаз»
Уже давным — давно замечено,
Как некрасив в скафандре Водолаз.
Но несомненно: есть на свете Женщина,
Что и такому б отдалась.
Быть может, выйдет из воды он прочь,
Обвешанный концами водорослей,
И выпадет ему сегодня ночь,
Наполненная массой удовольствий.
(Не в этот, так в другой такой же раз.)
Та Женщина отказывала многим.
Ей нужен непременно Водолаз.
Резиновый. Стальной. Свинцовоногий.
