Не понравилось. Время жуткое, текст искрится юмором спорного качества.
Присоеденяюсь к предыдущим отзывам... С огоньком, вроде бы все исторические факты в целом соблюдены… Но подача материала своеобразна... Прочитал быстро, наверно так и надо это читать, в целом неплохо...
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
🚀Unputdownable
Не скажу по фактологической стороне, не силен в истории Тридцатилетней войны. Но написано "с огоньком", читается как отличный роман. Очень советую
Неплохо, но чрезмерно употребление вульгарных неологизмов. Если их убрать, то книга получилась бы сильно лучше. К минусам также хотел бы отнести, что всё подавалось исключительно со стороны современного прагматизма и культа потребления. Правда это всё равно лучше, чем история Испании за авторством Переса-Реверте, которую я брал в бумажном виде. Из того опуса я осилил не более четверти. 6/10.
Подача материала своеобразна, но я рискнул, и не пожалел, для тех кто проходил мимо тридцатилетки потому что там ни черта не понятно, книга подойдёт как никак кстати. Автор с самого начала предупреждает о виде повествования книги.
👎Give This a Miss
💩Utter Crap
Очень люблю и ценю исторический научпоп. Его хорошего не так в сущности много. И как же обрадовался увидев это издание, обещавшее лёгкую прогулку по нелёгкой теме.
Но, боже мой, как я ошибался. За "простотой языка" прячется полное отсутствие хотя бы минимальных требований к собственной культуре письма. Если автор по профессии журналист, куда смотрят его редакторы? Он же не умеет в связный текст. За подчеркиваемой неоднократно "неакадемичностью изложения" прячется жуткая стилистическая мешанина с жаргонизмами и приблатненной лексикой. Против ли я такой речи? Нет. Работает ли она на благо тексту? Определённо нет. Текст сквозит авторской любовью к эпитету "охреневший" и "пердимонокль". И все бы ничего, но почему тот или иной герой книги "охреневший" нам просто забывают сказать. Автор обзывает их, а охреневаю почему-то я. С пердимоноклем, который, как и оксиморон, допускает написание через "ю", и вовсе интересная ситуация. Очевидно, это просто смешное слово, и оно нравится Евгению (оно правда смешное). Но что имеется в виду - какой конкретно хитрый маневр совершил исторический персонаж - остается загадкой, потому что "пердюмонокль", вот почему. Автор просто бросает в нас этим словом, поленившись описывать суть некой придворной интриги/подкупа/предательства, ок. Но это как раз то, почему в данном случае нудный и академичный magnum opus в тысячи страниц лучше сего "произведения". Если снобистскому и душному кабинетному историку лень что-то описывать, ему на помощь приходят термины, как общенаучные, так и специализированные. И уж лучше корпеть над многотомником, параллельно слюнявя уголки листов терминологических словарей, чем гадать, что означает тот или иной "пердимонокль".
Потому что, не обманывайтесь, Евгений Норин - не "свой парень", что растолкует простым языком. Им, языком, надо для этого владеть. Евгений Норин - пятиклассник в теле взрослого человека.
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
Изложение своеобразное, но события интересные.
👍Worth reading
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
🚀Unputdownable
Историю Тридцатилетней войны в изложении Евгения Норина, когда это был лишь цикл статей я читал, и мне он очень понравился. Потому встретив книгу на просторах Букмейта не раздумывая принялся за чтением. И как раньше впечатления самые положительные: хроника одной из самых страшных войн в истории Европы до XX века описывается легко и ярко. Да, это не академический труд, о чем автор честно предупреждает, но этого и не требуется, чтобы понять как амбиции всего лишь нескольких людей привели к общеевропейской катастрофе. Если коротко резюмировать - рекомендую к обязательном прочтению, вы не пожалеете.
Весело,легко и остроумно о страшных вещах
Отлично. Как хрестоматию по мотивам труда Сесили Веджвуд почитал. Как если бы автор построил свой космопорт, но только с гэгэшечкой и Марой Багдасарян. Очень советую.