Впечатления и отзывы о книге автора Иван Антонович Ефремов Час Быка

В детстве я очень любил советскую фантастику. Особенно ту что для детей (что логично). Приключение Алисы, Электроника, Великий Кристалл, подлодка Пионер – все такое. Став взрослее - переключился на Стругацких и прочитал их практически всех. Но вот с Ефремовым у меня как-то не заладилось. Начинал и «Час быка» читать. И «Андромеду». Но все время начинал скучать и закрывал книгу. У меня сразу всплывала в голове сцена из «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Та, в которой главный герой путешествует по различным вариантам будущего написанного фантастами. Похоже, что после прочтения этой сцены я больше уже не мог читать Ефремова.

Очень уж это походило на то, как Стругацкие описывали будущее. Все космонавты как на подбор прекрасные и великолепные, все идеальные и целеустремлённые. Они не говорят, а вещают. Их помыслы чисты и велики. И это сейчас кажется очень и очень не знаю, по-детски максималистичным что ли. Как свидетель разрушения коммунизма на стадии социализма я понимаю, что все описанное в этой книге не больше чем набор агитации. Все эти модели, о которых говорят герои - они хороши именно как модели и не очень вяжутся с грубой реальностью. Ну той в которой обитают живые люди. И да, пусть автор попытался показать нам столкновение двух миров победившего коммунизма и загнивающего капитализма, это все равно выглядит как поддавки. Очень уж ограничены капиталисты в средствах, очень уж хорошо оснащены коммунисты. Силы просто не равны.

С другой стороны, в этой книге мне понравилась именно та горячность, с которой коммунисты защищают основы своей веры и жизни. Как вновь и вновь говорят всем желающим услышать то, почему капиталистический строй не приведет ни к чему хорошему. Как им нужно сделать то и то, чтобы выбраться из Инферно. Но только подобные лекции вскоре меня начали утомлять. Возможно я уже слишком поддался книгам с зерном Инферно и не могу нормально воспринимать информацию, но весь этот поток слов мне кажется лишним и избыточным.

Особенно если учесть перенасыщенность подобных лекций какими-то терминами. Стрела Аримана. Выбраться из Инферно, все эти разнообразные эры, в которых путаешься поначалу, огромное количество сокращений и аббревиатур. И все это подаётся с помощью одних из самых скучных героев, которых я видел. Полностью разобраться в их характерах у меня просто не получилось. Конечно, вначале нам попытались рассказать о каждом из них с помощью представления их статуй, и реакцией учеников на них, но все равно - не вышло. До самого конца я выделил из них всего пару штук. Просто потому, что им времени больше посвящалось. Они что-то делали, а не просто читали лекции.

Впрочем, события этого романа тут тоже не ахти. Сразу можно сказать, что они здесь нужны только для того, чтобы дать героям рассказать очередную лекцию. То поведаем учёным, как в коммунистической реальности должна работать наука и чем она должна отличаться от науки капитализма. То проведем семинар на тему любви и секса. А все что происходит между ними - это лишь связующее звено, и оно не должно отвлекать от самого важного. Поэтому какие-то атаки лиловых или танцевальные дуэли они при всей своей оригинальности дальше уровня декораций не поднимаются.

Но на мой взгляд самая большая проблема этой книги в том, что она играет такую описательную роль. Как человеку, слегка коснувшемуся социализма, мне довольно просто провести массу аналогий между миром Торманса и той социалистической реальностью, в которой я жил. Были и кжи - гопники, работающие на каких-то малооплачиваемых должностях на заводах. Были джи, которые за копейки трудились в институтах и боявшиеся пройти ночью по району. Было равнодушие к упавшим. И была цензура по телевидению. Так что не очень уж далеко ушла книга от реальности. Правда описывала она развивающийся социализм, как оказалось.

Да, возможно, в момент выхода эта книга читалась совсем иначе. Уколы в сторону Китая казались актуальными и свежими. Надежда о том, что коммунизм не за горами – у многих молодых читателей еще была жива и находила подтверждение в этой книге. Все эти описания тогда вполне разжигали костер любопытства. Но сейчас, увы. Она выглядит довольно скучно и слегка нелепо. Как рисунки чужого ребенка на холодильнике. Ты видишь все эти недочеты, кривые линии. Но для кого-то они вызывают теплые воспоминания и радостные мысли. У меня так не получилось.

📚 Был приятно удивлен, что самую классную антиутопию, из тех, что я прочел, написал именно советский писатель. Автор опубликовал свой роман в конце 60-х и опирался в первую очередь на то, что страна все-таки придет к светлому будущему. Конечно он никак не мог предвидеть, что Тормансом (планета, которую прилетели спасать астронавты коммунистической Земли) окажется его страна. Разница, только в том, что к нам никто не прилетит.

📚 Коммунистическое будущее. Идеальное общество. Люди победили, болезни, старость, люди вежливы, открыты и честны. Наука развивается, природа и экология не уничтожается. Группа астронавтов отправляется в экспедицию к планете Торманс, где живут сородичи землян. В их обществе царит олигархат, коррупция, ложь, зависть и беззаконие (все, как мы любим). Земляне решают помочь...

📚 В романе есть минусы. Это, порой, непростой язык (все-таки научная фантастика), а также смысловые нестыковки. При всем этом, сюжет очень затягивает. Порой возникает ощущение, что произведение было написано год или два назад. Все очень актуально на сегодняшний день. В то время эту же "актуальность" увидели советские цензоры, поэтому роман был изъят и запрещен. ⭐ 8/10

Наглядная книга капиталистического общества и что творится уже сейчас с нашим домом Земля.

Один из лучших образцов "социальной" НФ, интересная и актуальная книга.

Самая прекрасная книга, что я когда-либо читала.
Любовь, гуманизм, вера в человечество автора чувствуется в каждой строке.

Отличная фантастика. Мне понравилось столкновение взглядов разных культур. Интересная книга

Гениально

Эту книгу нужно внести в школьную программу

Потрясающая книга! Сейчас самое время её читать.

Третий раз перечитал и столько нового. Книга пророческая. Мы жители Ян-Ях. За четкость мысли, краткость точных формул можно простить плакатность некоторых образов и резонерство диалогов. Вот бы описал Ефремов путь который прошёл Тор ми ос?!