Впечатления и отзывы о книге автора Мэри Бирд SPQR. История Древнего Рима

Тяжело мне было определиться с книгой Мэри Бирд «SPQR». Пожалуй, виноваты во всем хитроумные издатели, снабдившие книжку подзаголовком «История Древнего Рима». Вот в нем-то и кроется полновесное вранье. Нет тут истории – вот беда. Отсюда и когнитивный диссонанс (что бы это ни значило). Отнесись я сходу к «SPQR» как к вольному эссе на тему Древнего Рима, может, и оценил бы ее выше. А так, осталось острое недовольство.
Как бы ни нахваливали «SPQR» в аннотациях (впрочем, их, наверное, пишут люди, произведения не читавшие), всё-таки старайтесь не покупаться на трескучие фразы. Понимаете, широко рекламируемый подход автора, якобы использовавшей новейшие исторические данные, на проверку оказывается не более, чем трюком. Ну да, ну есть сейчас данные и по содержимому туалетов из Помпей, и по составу зубного налета, определяющего географическую биографию человека, но эти данные используются разрозненно, разово, больше с целью произвести впечатление на читателя, а не для того, чтобы вывести из этого полноценную теорию.
Да какие уж тут теории? Книга ведь далека от научности. Еще раз: это вольное эссе. Да, написанное человеком, наверняка хорошо разбирающемся в теме. Но чтение его вам мало что даст. Если вы не знали историю Рима, то книга только больше запутает, обрушив на голову несистематизированную кучу имен собственных и больше узкоспециальных вопросов, чем хоть каких-то ответов. Если вы читали о Риме от классиков вроде Моммзена до современных исторических трудов, то Мэри Бирд со своим скептическим нигилизмом (дескать, ничего мы точно не знает, источников нет, а те, что есть, скорее, врут) будет только раздражать. Хотя конечно нельзя не признать справедливость постановки ею некоторых вопросов. Но еще раз: она ведь не пытается дать на них ответы или проанализировать ответы других профессионалов. Так что эта работа опять же остается читателю.
Ну и сама форма изложения, имитирующая прыжки лягушки из эпохи в эпоху, по отдельным кочкам, пролетая и пролистывая целые пласты и важнейшие периоды, да, сама форма тоже не вызывает у меня симпатии. Хотя чего там, эссе – оно эссе и есть.

5 из 10

История зарождения и расцвета Римской империи изложена в научно-популярной форме. Автор до фанатизма влюблена в тему, книга пестрит обилием фактов, версий, легенд, мифов, к которым госпожа Бирд относится с невероятной степенью скепсиса и всё, всё подвергает сомнению, копает до глубины и приводит самые разные и, порой, огорошивающие выводы. К тому же здесь много интересных и не самых растиражированных фактов. А еще, ввиду того, что книга свежая, сообщения о новинках археологических находок не потеряли новизны.

Есть одна претензия к М.Бирд. Где, ну где она была, когда нас в школе заставляли чертить таблицы с датами и событиями, которые ну никак не хотели запоминаться?

С одной стороны здорово, что у автора свежий взгляд на римскую культуру и историю, она привлекает новейшие исследования и использует неочевидные источники. С другой, у нее есть готовая концепция, которую она беззастенчиво натягивает на отобранные факты, тасуя их как хочется, а иногда просто откровенно фантазируя. Крч выдает свой фанон за канон. Многие из внезапных утверждений, которыми пестрит эта книга, очень и очень спорные, хотя и небезынтересные. И мне лично не нравится ее тяга к излишней модернизации, якобы ради понятности современному читателю, все упоминания "штурмовых отрядов", "мафии", "террористов" и "секс-туризма" казались неуместными. Возможно, для человека, который разбирается в Древнем Риме, книга покажется скучноватой, а для человека, который совсем о нем ничего не знает, она послужит источником превратных представлений. А еще русскому изданию не помешал был компетентный научный редактор. И зачем вырезали всю библиографию?

Прекрасная книга! Очень интересно и познавательно. Это не учебник истории с перечнем дат, который мало что дает для понимания что это все было, а последовательный рассказ о том, как развивался Рим, как превращался из республики в империю и что за империя это была. Тот случай, когда бумажная версия книги в библиотеке просто обязательна.

Порой удивительно осознавать и поднимать пласты собственного невежества или узнавать, как обьясняются известные исторические факты, которым ты никогда не пытался найти объяснение.

Меня (пока) поразили две вещи, помимо множества мелких деталей, новых слов и тп, почерпнутых из книги: Октавиан и Август оказывается один и тот же человек и почему-то разница между распятием святого Петра и обезглавливанием святого Павла, объясняемая фактом римского гражданства последнего.

Книга-дискуссия автора с самим собой, с историками Рима разных эпох, ищущая ответы на вопросы об эволюции римской государственности, становлении Великого Рима, внутренних конфликтах и противоречиях.

Не могу сказать, что книга далась мне легко. Во-первых, неудачный момент для прочтения, - отпуск (в моем случае) все же предполагает более легкое чтиво или возвращение к уже прочитанным книгам. Во-вторых, конкретно такой материал нужно читать с бумажного листа, возвращаться назад, если что-то забылось, всматриваться в цветные иллюстрации, к которым обращается автор и тп.
Но несмотря на это или благодаря этому, оформилось убеждение в необходимости покупки бумажной версии и возвращению к книге в более спокойной и вдумчивой обстановке. Уверена, что откровений сродни обозначенным выше будет значительно больше.

Читать!

Очень интересный и небанальный взгляд на древний Рим и его обитателей. Одна из последних глав, о простонародье, так вообще бриллиант: все таки мы привыкли ассоциировать Рим с императорами и легионами, а здесь автор показывает нам обычных людей, лудоманов и граффитистов, пекарей и прачек, мелких воров и проституток. Однозначно, понравилось.

Наконец-то хорошая книга про Рим

Книги про Рим - это то, что я не устаю читать. И, надеюсь, не устану. Отличная книга - взгляд на давно знакомые сюжеты с точки зрения современной критической науки.
Давно заметил: мировая историческая наука (и научно-популярная литература во след ей) движутся по пути критического переосмысления традиционных оценок и выводов: не стоит во всем доверять Цицерону и Светонию, ну и так далее. А у нас все наоборот - мифы возводятся в ранг абсолютной истины.

Увлекательно. Познавательно. Интересно. Забываешь, что читаешь действительно реальную историю. Написано очень живо.

Куски не связанной между собой информации. Пустая книга. Зря потраченное время. Такое ощущение, что положительные отзывы ставили те, кто ее не читал - так, что бы за умного сойти исходя из названия