На мой взгляд несколько чересчур много морализаторства, но, в целом, читается достаточно легко. Особенно со второй части. Развязка истории про убийство Астахова несколько обескуражила. Не сочетается с образом персонажа, который сыграл ключевую роль в этом деле. Мне кажется, такой поступок был для него невозможен. Тем более в 1966 году. Со временем могло что-то сломаться, измениться характер и взгляды, но тогда... Очень маловероятно. Ну, даже если бы сделал такое, то потом, когда от обвинили невиновного, он бы сознался, даже ценой своей должности. А если нет, то чем же он лучше своего антагониста по повествованию, что ж такой благородный гнев вызывают его поступки? Так что как то нелогично. Как будто только для того, что бы изменить сюжет и удивить читателя нестандартным ходом сюжета.
Очень интересная книга переносит нас в 60-70 гг. Как всегда читается легко, сюжет захватывает и невозможно оторваться
Закончила читать, и осталась в недоумении. Все-таки как одно действие (из благих побуждений), хотя, нет, не из благих, из побуждений показать какой ор умный и только один понимает как надо, ломаются жизни. Всю жизнь мучиться и вспоминать. Корить себя и убеждать, что все было правильно. Это страшно