Не могла пропустить новый роман Бернхарда Шлинка. Когда-то меня впечатлил его «Чтец», как сам роман, так и его экранизация. Помните, там Кейт Уинслет соблазняет 15-летнего мальчика и потом каждый раз перед сексом просит почитать его какую-нибудь книгу, у них там была прямо антология мировой литературы: от «Одиссеи» Гомера до «Дамы с собачкой» Чехова.
Суть конечно «Чтеца» не в этом. Излюбленные темы Шлинка: национальная вина, разобщенность немецкого общества, гуманизм и влияние искусства на человека, прослеживаются и в его последнем романе «Внучка».
Главному герою Каспару нежданно негаданно под старость лет достается внучка. Зигрун уже 15 лет. Все свое детство она прожила с родителями в закрытом сообществе национал-поселенцев. Носила длинную юбку, занималась спортом, участвовала в соревнованиях по выживанию в лесу, следила за младшими детьми поселения, пела песни у костра. А еще они там все верили в великую и могущественную Германию, отрицали исторический факт геноцида евреев, утверждали, что его придумали задним числом оккупанты, которые хотят держать Германию на коротком поводке, и готовились к будущей революции.
Зигрун стали отпускать к деду на каникулы при условии, что она будет возвращаться к родителям в неизменном виде. Не будет смотреть телевизор, ходить в кино, носить джинсы, краситься, курить и делать пирсинг. Предполагалось, что и политические убеждения девочки останутся прежними.
Задачка показалась Каспару не простой, ведь ему хотелось поделиться с ней всем прекрасным и любимым из мира искусства, да и нужно было как-то нейтрализовать влияние национал-поселенцев, позаботиться о ее душе и при этом не поссориться с ее родителями. Какие книги ей предложить, на какие спектакли сводить. Может быть лучше ходить на концерты, музыка то совсем нейтральна.
По ходу чтения сделала для себя много открытий об истории и современном состоянии немецкого общества, подумала, что идея о великой нации ни к чему хорошему еще не приводила. Ну и захотелось начать ходить с ребенком на концерты.
👍Worth reading
🎯Worthwhile
🚀Unputdownable
Впечатление от прочитанного двоякое. В целом, читать стоит, и оторваться не возможно, и сюжет выстроен грамотно (за исключением имён героев). Но есть в книге какой-то «ком в горле», повисший в воздухе, «нотки» недосказанности и нелепости всей ситуации, хотя как иначе может быть в жизни? И автор написал так как хотел написать, а не так как того требует жанр, поэтому всё же книга понравилась, тем более темы поднимаемые в книге, как никогда актуальны.
Противоречивые впечатления. С одной стороны - роман написан хорошо, интересно. С другой - персонажам почему-то не веришь. Диалоги выглядят так, как могут выглядеть только в книгах, картонно. В правдоподобность самой истории тоже верится с трудом. Прожили вместе лет 50,и он не знал, пишет ли жена книгу? Почему она напивается каждый день? Поехал к её подруге спустя много лет, и она даже не удивлена? Нашёл её дочь, и у той нет вообще никаких эмоций? Странновато.
Но вместе с тем в романе поднята интересная тема: как потомки тех людей, что видели Вторую мировую, абсолютно иначе её оценивают. Оказывается, в Германии на полном серьёзе существует не один десяток неонацистских группировок и общин, и с ними особо никто не борется. Формочки для печенья со свастикой особенно запомнились. В наше время есть общины, воспитывающие детей в духе гитлерюгенда, в изоляции от культуры, музыки, книг. И суть романа, по-моему, как раз в этом: как так получилось, что это допустили? Да просто одна женщина решила снять с себя ответственность за воспитание своего ребёнка и за что-либо вообще. Тот ребёнок "воспитался" как сумел и воспитал уже следующего, воспринимающего историю и мир полностью извращённо, не понимающего разницы между добром и злом. Коммунисты-идеалисты начали строить, да бросили, разочаровавшись. И не сумели объяснить своим детям, что делать дальше, мол, сами разберутся. Результат показан на примере одной семьи, но он глобален, и это страшно.
