Сначала я думал оставить пустым это "впечатление", но всё же, обдумав, понял, что мне есть что сказать.
Во-первых, я бы не назвал конец впечатляющим, отнюдь, наоборот. Он как будто бы обрывается на пол пути. Никакого катарсиза или подобного вы не ощутите, да и удивдяться, как планировал автор, читателю там не от чего. Я допускаю, что, возможно прочитал невнимательно, но ответа на вопрос:"Как "врач" связан с главной героиней?" - я так и не нашёл. По началу я думал, что это история-автобиаграфия о редком случае освобождения от тяжёлой ноши диагноза "шизофрения". Это не так. Пал жертвой своих же ожиданий, но сейчас не об этом.
Во-вторых, сложно понять такого рода своеобразную трёхактовую структуру этой истории. Не совсем понятно к чему вёл автор и чему хотел научить/что хотел рассказать. О том как она училась в первой части? Или о неординарной пациентке? Или о диагностике психических заболеварий в целом, как во второй? Третья часть представила собой постфактум развязки и на этом всё.
Единственное, что хочу отметить из положительного - познавательно, из-за чего и советую. Если уж, по моему сугубо субъективному мнению, история не представляет художественный ценности, то я не могу не отметить, что атмосфера, настрой и медицинские аспекты первой части, случаи и истории (в особенности, случай с мужем беременной с неврозом) во второй части представленны, поданы и являются интересными и познавательными.
👍Советую
💡Познавательно
🚀Не оторваться
Мои друзья - психиатры, эта среда мне близка. Вижу, как люди меняются, выгорают, становятся суше. Тема интересная, написано хорошим лёгким языком, без пустот и провисаний. Не депрессивно.
В безумие соскользнуть легко. Несчастье потерять разум - это то, что происходит с другими. К сожалению, нет.
Не отрываясь, прослушала, жалко было расставаться с автором.
Достаточно бодрое повествование… ни о чём.
Автор пытается заигрывать с читателем и поддерживать интригу, но получается плохо. И название, и вступление сразу дают все ответы – читать становится банально неинтересно. В теории такой ход может быть литературным приёмом, но тогда использовать его нужно талантливо, к месту, тщательно подбирая слова… Здесь же повествование построено крайне топорно, и перед тропом ненадёжного рассказчика хочется извиниться за такую репрезентацию.
Я раз за разом даю шанс книгам, написанным блогерами. Иногда, конечно, попадаются бриллианты – например, «Так себе» Кирилла Сычёва. Но по большей части… Как бы это сказать… В общем, увидев на обложке гордую надпись «автор блога» и обнаружив отзыв другого блогера вместо синопсиса, стоило насторожиться. Зачем была написана эта книга? Что — да простят меня все филологи! — хотел сказать автор? Вопросов много, ответов — нет.
Слог увлекательный, ошибок нет, базовое представление о работе психиатра в государственной клинике книга даёт, но как литературное произведение никакой ценности не представляет – 3 кубика галоперидола из 10.
Прочитала на одном дыхании, весьма интересная смесь захватывающей прозы и познавательного нон-фикшна.
Мне понравились истории пациентов, но вдруг психиатр сам оказался пациентом и стало не понятно, Светлана Геннадьевна всё придумала или просто во время работы потеряла рассудок. Моя мама - медик и она рассказывала, что многие студенты-медики теряют кукуху во время учёбы, а работники психушки сами могут стать пациентами
Хорошая книга ! Читается на одном дыхании и концовка крайне неожиданная )
Прочитала из любопытства. Был недолгий опыт работы санитаркой в таком отделении. Ничего нового не почерпнула, просто пересмотрела и освежила воспоминания из личного опыта.
👍Советую
💡Познавательно
🎯Полезно
🚀Не оторваться
Книга читается очень легко за счет коротких глав, даже не знакомому с психиатрией человеку, будет все максимально понятно.
