Впечатления и отзывы о книге автора Сюзанна Кларк Джонатан Стрендж и мистер Норрелл

О, какая прекрасная книга! И как жаль, что до этого я боялась подступиться к этому увесистому томику! И вот осмелев, я открыла эту восхитительную дверь в мир английской магии!

(Какое-то время назад я прочла менее толстую «Дамы из Грейс-Адье» , а теперь понимаю, что сделала это зря, так как книга рассказов позволяет вернуться к полюбившимся героям, и описывает более подробно, некоторые вскользь упоминающиеся в «Стрендже и Норрелле» эпизоды.)

Сюзанна Кларк – мое восхищение! Она создала невероятно правдоподобный мир, полный исторических персонажей и событий, и при этом с двумя уровнями мифологии. Первый уровень это собственно легенды про тайный народ (Мне невероятно срочно теперь надо закрыть дыру в английской и ирландской мифологии. Что прочитать на эту тему? В идеальном мире, что бы это была книга подобная «Мифам и легендам древней Греции»). Второй уровень – мифология английских волшебников, со всеми этими магическими книгами и отсылками к ним. Почти сто страниц примечаний! Еще десяток страниц комментариев! У меня был прямо таки читательский оргазм, потому что мир книги раскрывается и раскрывается, становится ощутимо больше чем эти 860 страницы. (Теперь еще хочу читать про Байрона и герцога Веллингтона.)

Невероятно раздражающий мистер Норрел! Как точно подобрали ему героя в сериале. Читала и прямо видела этого актера! (Я смотрела только две серии, и давно, а теперь точно посмотрю все!). Раздражающий, но при этом не такой уж и отрицательный. Все-таки первый английский волшебник! И хочу увидеть получилось ли передать живость Стренджа? Вышел ли у них такой же харизматичный Чилдермасс? Каков Король-Ворон, по моему мнению, самая противоречивая фигура в книге?

В книге потрясающей черноты юмор – отдельно обожаю английских авторов за это. И возможно кто-то скажет, что слишком уж все неторопливо, особенно первые страниц 300, но для меня в этой постепенности кроется особенное очарование, потому что такое начало позволяет вжиться в эпоху гораздо лучше. Все эти приемы, сэры, лорды, советы, джентльмены и респектабельность, слухи и сплетни. И конечно же дух старой доброй Англии!

Вообщем у меня восторг! Сплошной восторг! Убежала смотреть сериал!

Отличное самобытное фэнтези, отсылающее одновременно к древней мифологии Британии и к ее же классическим романам периода Байрона (который, кстати, в книге присутствует как персонаж). Читается легко, перевод тоже неплохой. Рекомендую.

#26: Афиша - 100 лучших романов XXI века

Не могу сказать, что это "Вау!", а ожидания были, принимая во внимание топ лист Афиши и тп. Книга ооочень размеренная (для нашей-то новостной и клиповой реальности), но стиль и язык (спасибо, переводчику) очень хорош, персонажи прописаны тщательно и вызывают соответствующие привязанности и антипатии, сюжет не избит, читается легко - не взахлёб, но к книге все равно хочется вернуться.

На мой взгляд, есть литература и ценнее, драматичнее, острее, но этот роман несомненно доставит удовольствие читателю именно своей непохожестью и прекрасным текстом. Я бы прихватила его в отпуск, как качественную альтернативу дешевому пляжному чтиву, но назвать книгу обязательной к прочтёнию не могу.

Совершенно бездарное произведение! Ничего хуже не читал за всю свою жизнь. На середине книги хотел бросить, но маленькая надежда, что все станет лучше теплилась, поэтому я пересилил себя и продолжил чтение. А зря. Все стало только хуже. Последнюю треть книги дочитывал пропуская целые абзацы(там все равно ничего интересного) только ради того, чтобы понять, насколько далеко писательница может зайти в своей бездарности. Она зашла очень далеко, но не настолько, чтобы считать работу настолько плохой, что даже хорошей в своем убожестве. Нет, до этого она не дотянула.

А теперь по порядку, что же такого бездарного в книге?

1. Тупые, пластмассовые персонажи, которым невозможно верить. Если бы история проходила в доме для умалишенных, я бы поверил. Но это Англия 19-го века. Невозможно, чтобы все были такими тупыми и нелогичными. Главные герои не видят дальше своего носа, не делают элементарных заметок и выводов. Это можно было бы простить одному, будь у него такой характер, но не всем. Десяток раз я испытывал боль, потому что герои вели себя совершенно тупо и нелогично. Героям сочувствуешь только потому, что они попали под перо такого бездарного автора.

1.1 Абсолютная нелогичность в поведении персонажей на всем протяжении романа. Герои меняют модель своего поведения как хочет автор именно в этот момент, а не как заложил ранее. Может только пара второстепенных героев более-менее последовательны, но они вообще никому не сдались.

2. Рваный сюжет, напичканный отсылочками и сублимированием писательницы на какие-то места или действия, но с практически полным отсутствием взаимосвязи. События скачут по месяцам и годам, возникают рандомно, ничего никак не объясняется. Из-за этого общая картина выглядит рваной, нелогичной и не вызывающей никаких эмоций, кроме боли.

3. Огромное количество описаний, отсылок и ремарок, которые вообще ни на что не влияют. Писательница пытается создать мир, наполнить его историей, но наполняет только убогими попытками вызвать улыбку.

4. Полное отсутствие пищи для ума. Ни в целом по сюжету, ни в контексте какого-либо персонажа. Просто ничего не цепляет, не заставляет задуматься или просто посмаковать момент. Даже у самых нудных отечественных классиков такого нет.

5. Убогая скомканная концовка, которая не объясняет ничего. Пытается заложить какую-то интригу, но не может этого сделать. Ко всем негативным эмоциями добавилось ещё и ощущение, что автор заканчивала роман лишь бы закончить, потому что он её саму достал. Понимаю. Такую нудятину писать можно и свихнуться.

Никогда бы не подумал, что у меня так сильно бомбанет от произведения. Но написал отзыв, выпустил пар и теперь мне хорошо.

В общем, если вам дорого ваше время, КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту книгу к прочтению.

Ожидал большего, честно говоря. Конец совсем слабый, в духе романов соцреализма о светлом грядущем, ожидающем героев, если они будут выполнять производственный план. Это, конечно, совсем не Диккенс и там более не Булгаков.

В предисловии было так много восторженных рецензий, что я ожидала чего-то чрезвычайно увлекательного. И терпеливо ожидала до середины книги. Потом стало так скучно, что читала через силу. Видимо, ради последних 2-3 глав, где, собственно, и было самое завораживающее действо. В общем, роман меня совсем не впечатлил, к сожалению. Видимо, не хватило магического образования)))

Книга понравится всем, кто любит приключения, мистику и волшебство. История довольно запутанная, сюжет вроде предсказуем, но вот новый поворот и ничего не ясно. Очень понравилась дотошность и кропотливость автора, сноски читать одно удовольствие, будто читаешь параллельно две книги. И все это о волшебстве.

Прекрасное и увлекательное фентези в духе классического английского романа. В силу чего местами неспешное, но если распробовать, погружает в себя полностью. Необычное и чарующее. Очень самобытное и незабываемое.

Незашло. Сериал к сожалению лучше.

Дочитано с трудом. Взялась, польстившись на отзыв Нила Геймана, любимого мной нежно и преданно со времён «Коралины». Но - не посоветую его поклонникам произведение госпожи Кларк. Если сравнивать - Гейман в любом своём формате, от графического романа до мини-рассказа - это захватывающее дух путешествие, где вы смеётесь, пугаетесь, проваливаетесь в философские размышления, а вынырнув из них - с увлечением разбираетесь в вывернутом наизнанку, но дико привлекательном мире автора. С Сюзанной же Кларк вы медленно тащитесь по скучной, пыльной дороге, спотыкаясь о ненужные подробности и персоналии, и лишь изредка вам показывают интересный вид справа или слева… но ковыляете вы неизвестно куда, и конечная цель вашего путешествия столь же безрадостна, как и путь к ней… возможно, талант автора не раскрылся из-за трудностей перевода, может быть - локализация неудачна, и допускаю, что англоязычному читателю книга покажется наполненной родными и веселыми персонажами, но на русском это чтиво утомительно и неувлекательно. Не хватает накала, неплохо задуманная атмосфера часто проседает, в целом очень на многое хочется сказать - можно было лучше, недожали. Экранизация, думаю, исправит эти огрехи , но мы же о книге).