Впечатления и отзывы о книге автора Бенхамин Лабатут Когда мы перестали понимать мир

Так-с, сначала общие впечатления. Читать, особенно в начале, было очень интересно, единственный минус, что иногда автор переходит от одной мысли к другой слишком быстро, из-за этого иногда теряешь нить повествования. Но такая сумбурность возникает только в начале.
То, что Б.Лабатут с каждой главой добавляет все больше вымысла сразу чувствуется: факты становятся все более редкими, утопают в изобилии описаний и внутренних ощущений героев. Мне такой поворот событий не очень понравился, так как очень сложно отделять вымысел от исторических фактов, не понимаешь чему верить, а чему нет. Ещё добавлю, что если в первой главе автор пытается объяснить сложные технические явления, то под конец пускается в какие-то эфимерный рассуждения об этих явлениях, далёкие от их сути.
Ещё раз я прочитала бы только главу про Прусскую синь, ну может и про Гротендика(и то, из-за моей любви к математике), остальные главы скорее для любителей пофилософствовать о научных открытиях, чем узнать о их природе.

После бреда на третьей странице о красноармейцах, грабивших немцев, закрыл по причине некомпетентности и глупости автора.

Повествование о том, что Советские Солдаты насиловали в германии все что движется, а гитлера остановили союзники и " сковавшие немецкие танки Российские Морозы".
Афтор - тупое создание нашпигованное западными клише. Поверхностный в чем либо и пишущий об этом, не изучая и не вникая, он и в своей теме наверняка графоман. Прочтение сего полезно только с точки зрения понимания явления графомании в псевдонаучно- популярном жанре.

По моему мнению данное "произведение" нарушает и наши законы.

Чилиец Бенхамин Лабатут называет своими учителями в литературе Роберто Боланьо (обожаю) и Уильяма Берроуза (не переношу), возможно мое отношение к книге определяется этими противоположностями. Непонятно, по какому ведомству ее определять: это биографическая проза, эссеистика, романистика, научпоп? Утверждение дуализма любого научного открытия, равновозможного к использованию во благо и во зло? Констатация, что гениальность часто сопровождается поведением, которое окружающие воспринимают как сумасшествие? Предположение, что подлинно великие умы не вполне из породы Homo Sapiens (или обратное - только они к ней принадлежат, остальные суть двуногие прямоходящие без перьев)?

"Когда мы перестали понимать мир" попала в шорт-лист Букера-2021, переведена на 22 языка, Барак Обама включал ее в свой список летнего чтения. Вот теперь русский перевод в лонге Ясной поляны-2023, и да, моим стимулом читать была эта номинация.

Что такое "Когда мы перестали понимать мир"? Это сборник биографических эссе о научных гениях ХХ века, чьи имена в основном не на слуху. Фриц Габер: синтез азота и спасение Планеты от голода - иприт и циклон-В. Математик-затворник Синьити Мотидзуки. Карл Шварцшильд (сингулярность, черные дыры, доказательство Теории вероятности Эйнштейна). Александр Гротенди (математик, революционный вклад в алгебраическую геометрию, теорию чисел, гомологическую алгебру, что бы это все ни значило). Вернер Гейзенберг (нобелиант, физик-теоретик, квантовая теория механики, квантовая электродинамика, квантовая теория поля, соотношение неопределенностей). Морис де Бройль (физика рентгеновского излучения, атомная и ядерная физика, физика космических лучей). Эрвин Шредингер (вопреки всеобщему убеждению, не только мучитель котов, но нобелиант, известный открытиями в квантовой механике, статистической механике и термодинамике, физике диэлектриков, теории цвета, электродинамике, общей теории относительности и космологии).

Однако это эссеистика с достаточно большой долей художественного вымысла, представляющая героев в, как бы поделикатнее - самом непрезентабельном из возможных виде. Мягчайшие образцы поведения в стиле человека рассеянного с улицы Бассейной, такое: "вместо валенок перчатки натянул себе на пятки". Наиболее жесткие - я, пожалуй, опущу подробности. Я не спрашиваю "зачем?" Если его привлек, заинтересовал, показался заслуживающим рассмотрения именно этот аспект поведения гениев, их социопатическая эксцентричность, и девиантность, граничащая в общесоциальном понимании с сумасшествием - что ж, всякий имеет право рассматривать те стороны действительности, которые наиболее полно отвечают его интересам. А люди в массе страсть как любят всякое такое.

Странное чтиво. Слабо верится в правдивость историй. Будто излишне драматично

Конечно меня зацепило название. Именно так мы себя и чувствуем. А понимали ли мы его когда-то?

Книга отличная. У автора есть талант увлекательно рассказывать истории. Сплетать из биографий и фактов красивое полотно цикличных узоров. Результат вызывает восторг, любознательность, ощущение уходящей земли из-под ног. Книгу называют нон-фикшн романом. Количество художественного вымысла растет по ходу повествования, но научные факты и исторические детали были соблюдены.

Он очень любит гениев. И его рассказы иногда становились такой голливудской идеей о том, как это должно выглядеть. Эта «киношность» гениальности была единственным минусом.

Рекомендую всем любознательным и напуганным.

💔 невероятная книга

Главное, что нужно знать - это художественная книга, основанная на реальных событиях. К стилю повествования постепенно привыкаешь. Про научные открытия здесь проходятся мельком. Делается большой акцент на биографии ученых. Но она очевидно частично вымышлена.
Мне было любопытно читать на сколько бывают одержимые люди

Интересно

Ворвалась книжка прям в меня. Будто собралась кусочки знаний, которые уже были в большую красивую и пугающую историю.