Типичные псевдощащитники нас, животных. Почему я так считаю? Ответ в моем первом предложении. Все они говорят о нас, животных, в третьем лице, поддерживая таким образом антинаучное, антропошовинистичное деление на людей и животных.
Это удобно. Потому что позвоялет сохранить свой статус выгодоприобреталеля-распорядителя. Почти у всех этих "защитников" в плену есть няшный пушистик, которого они же калечат вырезанием половых органов, принуждают к выполнению команд, ежедневно подвергают изоляции в своем жилище, вынуждая под страхом наказания терпеть физиологические позывы, а по итогу сами же и убивают руками ветеринара-палача, который вводит яд и обслуживает всё это удобными эвфемизмами усыпление и эвтаназия.
И да. Конечно же, не обходится без того самого кастового деления на любимцев (квартирные пленники), еду для любимцев (расходный материал, скот) и вредителей любимцев (крупные хищники и организмобионты, назывемые паразитами).
Как весь мир делит на эти касты, низводя одних до положения покалеченных живых игрушек, а других до расходного материала, так и эти "защитники". И веганы здесь не исключение!
Покажите мне 100 защитников/веганов и я покажу вам 99 позеров. Почти все они пленители или аплогеты такогого кастового деления. А ведь заявляют, что гуманного убийства не существует. Но когда нужно избавиться от больного пленника введением яда, то это внезапно становится актом сострадания и альтруизма (читай тем самым гуманным убийством). Возможно, конечно, они закапывают в землю не убитых ядом, а спящих, то есть "усыпленных" ветеринаром и убийства как бы и нет.
Кто готов оспорить?
Отдельный привет администрации Букмейта. Как и большинство других интернет ресурсов нет возможности выказать недовольство ярлыками. Все должны быть всегда довольными. В жизни ведь все проблемы решены. Остается лишь выбрать между Мило или До слез.
Рай и всеобщее благоденствие уже наступили. Критике и недовольству нет причин.
