Николай Злобин, Владимир Рудольфович Соловьев Русский вираж. Куда идет Россия

Эта книга — о сегодняшней России. Куда и почему она движется? Какие у нее возможности, проблемы, перспективы и шансы? На что сделал ставку президент Владимир Путин, придя на третий срок? Сегодня многим кажется, что наступает русская весна. Но появляются новые серьезные вопросы. Станет ли крымская история поворотной точкой развития новой России и всей мировой политики? Нарастает новое резкое противостояние между Россией и Западом. Чем это чревато для обеих сторон? И вопрос, не закончится ли русская весна новыми заморозками, не случится ли разворот обратно в зиму, причем как в самой России, так и во всем мире, пока остается открытым… Другими словами: куда ведет Россию новый вираж?

Общественные науки Политология

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: Издательство ЭКСМО

Год выхода издания: 2022

Издательство: Издательство «Эксмо»

Бумажных страниц: 251

Книгу «Русский вираж. Куда идет Россия», которой — Владимир Рудольфович Соловьев, Николай Злобин, вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Николай Злобин, Владимир Рудольфович Соловьев Русский вираж. Куда идет Россия

О книге Впечатления7 Цитаты44 Читают481 На полках

Общественные науки Политология

Возрастные ограничения: 16+

Правообладатель: Издательство ЭКСМО

Год выхода издания: 2022

Издательство: Издательство «Эксмо»

Бумажных страниц: 251

Впечатления7

Вячеслав П.делится впечатлением8 лет назад

👍Worth reading

Хороший, глубокий труд, очень познавательно. Спасибо авторам. Жду следующих как совместных, так и самостоятельных произведений

Sergeyделится впечатлением8 лет назад

👍Worth reading

💡Learnt A Lot

Неожиданно книга оказалась интересной и актуальной, нет ожидаемой лояльности власти и желания остаться в "правильном" приторном курсе. На мой взгляд это объясняется тем, что книга написана большей частью Николаем Злобиным (чувствуется его стиль и знание вопроса внутренней кухни Полотики США). Могу предположить, что Соловьев сделал связку отдельных частей книги в единую картину, местами умело "сгладил" некоторые "острые углы", оставленные соавтором. Также работал над выводами и прогнозами развития событий, при этом не исказив исходные мысли Злобина.
Если постоянно следите за деятельностью Соловьева на радио и ТВ, то большую часть книги уже слышали во время его недавних передач (особенно с участием Злобина).
В книге обобщение мыслей, подведение итогов, попытка сделать прогнозы.

Александр Ц.делится впечатлением2 недели назад

👎Give This a Miss

Цитаты44

Олеся Остапчукцитирует2 года назад

Видимо, на каком-то этапе Медведева подвело чувство реальности, он почувствовал себя более сильным президентом, чем являлся, и покусился на традицию, установившуюся в российском истеблишменте, что было воспринято крайне негативно. Не было и не могло быть президента Медведева без поддержки Владимира Путина и его команды, поэтому нападки Медведева закономерно были расценены как предательство.

Олеся Остапчукцитирует2 года назад

Второе не так очевидно, но очень знаменательно. Помните фразу Медведева, что его слова «отливаются в граните»? Сказана она была в адрес Сергея Чемезова, руководителя корпорации «Ростех». Сказана публично, в страшном раздражении, предшествовали этому инциденту весьма любопытные аппаратные движения – Чемезов пропустил несколько встреч. А Чемезов – не самый последний человек в нашей стране, и по уровню влияния, и по близости к Путину. То есть Медведев, устроив эту прилюдную выволочку, притом в отношении человека, не находящегося в его непосредственном подчинении, по большому счету, позволил себе нарушение корпоративных этических норм, а заодно противопоставил себя ближайшему окружению Путина.

Олеся Остапчукцитирует2 года назад

Никогда нельзя приоткрывать дверку – это та ошибка, которую совершил один раз в России Михаил Горбачев. Когда заигрывают с либеральной интеллигенцией, каждый раз заигрываясь с гласностью и не контролируя процесс, получают неуправляемость. А ментальность россиян такова, что у нас неуправляемый процесс не бывает позитивным – он может быть только деструктивным.