Грешен, ввязался в чтение политически ориентированной книжки. Оправдывает лишь то, что изначально думал, она историческая. Я ведь не знаю ее автора, хотя он, говорят, личность известная – Армен Гаспарян. Полное название книги относительно длинно: «Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности».
Честно говоря, «Войну после победы» полноценной книгой или, вернее, единым произведением назвать нельзя. Это сборник отдельных статей автора. Наверняка обработанных, слегка подпиленных, подогнанных одна к другой. Но невооруженным глазом заметны шероховатости. Практически дословные повторения мыслей. Это нормально, когда они кочуют из статьи в статью, но в как бы едином произведении неприятно бросаются в глаза.
Но здесь важны не стиль и не композиция, а тематика работы. Она полностью обрисована фразой «Бандера и Власов: приговор без срока давности». А. Гаспарян проходится по отдельным моментам власовщины и бандеровщины. Он не дает полной исторической картины зарождения и развития их, он не приводит каких-то точных данных или фактов со ссылками на документы. Всё это было бы признаками исторического труда. Перед нами же работа журналиста, цель которого текстом подтвердить какую-либо мысль.
Сама мысль проста и очевидна: Власов и Бандера преступники, их подельники тоже преступники, их сегодняшние поклонники если еще не стали преступниками, то вполне могут ими стать. Просто как арбузная корка. Я не буду разбирать позицию автора по затронутым вопросам. Это не так интересно – спорить или соглашаться с лозунгами, а не документальными фактами. Лучше подумать, кому эта книга может быть интересна.
Самое парадоксальное, она интересна тем, кто и без агитации автора считает «Бандера и Власов – герои п…сов». Но таких людей лучше вооружать документально обоснованными фактами, чтобы они могли в спорах аргументировать свою позицию. Те же, кто придерживается противоположного «символа веры», книжку Гаспаряна и в руки не возьмут. Поэтому на них рассчитывать нечего. Люди аполитичные, скорее всего, не настолько увлечены вопросом, чтобы с удовольствием переваривать сочные журналистские выпады вместо ласкового и настойчивого научно-популярного наезда.
К какой категории относится автор отзыва, мы умолчим, чтобы сохранить хоть какую-то интригу. Догадайтесь по финальной оценке.
А вы смотрите сами, думайте сами – читать или не читать.
6 из 10
