Александр Владимирович Марков, Елена Наймарк Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий

Что такое польза? Как случайная мутация превращает аутсайдеров в процветающих победителей? Что важнее для эволюции — война или сотрудничество?
Книга Александра Маркова и Елены Наймарк рассказывает о новейших исследованиях молекулярных генетиков и находках палеонтологов, которые дают ответы на эти и многие другие вопросы о видоизменениях в природе. Тысячи открытий, совершенных со времен Дарвина, подтверждают догадки родоначальников теории эволюции; новые данные ничуть не разрушают основы эволюционной теории, а напротив, лишь укрепляют их.
Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции биофака МГУ, и Елена Наймарк, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А.А. Борисяка, — известные ученые и популяризаторы науки. Двухтомник “Эволюция человека” (2011), написанный ими в соавторстве, стал настольной книгой не только для студентов и ученых-биологов, но и для множества людей за пределами профессионального сообщества.

Науки о жизни Наука

Правообладатель: АСТ

Издательство: Corpus

Бумажных страниц: 739

Книгу «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий», которой — Александр Владимирович Марков, Елена Наймарк, вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Александр Владимирович Марков, Елена Наймарк Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий

О книге Впечатления4 Цитаты326 Читают2.3K На полках

Науки о жизни Наука

Правообладатель: АСТ

Издательство: Corpus

Бумажных страниц: 739

Впечатления4

Sergeyделится впечатлением7 лет назад

👍Worth reading

💡Learnt A Lot

Книга для тех, кто уже прочитал книгу «Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня» и хотел бы еще углубить свои знания.
Книга таким же доступным языком погружает на столько "глубоко" в предмет, что, на мой взгляд, будет интересна, если вы планируете связать свою жизнь с современной биологией или горите желанием дойти до переднего края этой области знания.
Неподготовленный же читатель может утонуть в этом объеме, не смотря на интересный рассказ автора.

xeimделится впечатлением6 лет назад

👍Worth reading

Это уже конечно не лёгкий научпоп, но кто интересуется темой эволюции не профессионально, но чуть глубже поверхностного - лучшее чтение что можно только придумать.

Константин Сараевделится впечатлением1 неделю назад

👍Worth reading

💡Learnt A Lot

Если хотите максимум данных для подготовленых – "Эволюция онтогенеза" Озернюк. А эта расширение серии статей "Доказательства эволюции" на evol-biol (ранее evolbiol и macroevolution) выросшей из статьи в Википедии. Местами глубже книги Карла Циммера (часть серии, скорее хорошо написанная история дарвинизма, а про синтетическую теорию эволюции и культурную "Она смеется как мать") и книги Коина (скорее аналог "Доказательств..."). Исчерпывающе обосновал важнейшую роль выбирающего пола (половой отбор), в основном на примерах птиц, в своей книге "Эволюция красоты" Прам (суть в 1 статье – "...предпочтения жаб зависят от глубины лужи" Марков).
Несколько шире и ближе к жизни офисных работников книга "Парадоксы эволюции" Макарушин, одна из особо рекомендуемых в ней статей – "Чувство кворума" Марков. От себя добавлю статьи "Неизбежное казино" Богосян (близко "Формула бестселлера Барабаши"), "Измерить то, что важно" Стиглиц и "Дилемма вагонетки заключенного".
Видео "Самый КРИНЖ" Панчин, "Оторвал трицепс. Ответ" и "7 упражнений" Епифанов, "Гоблин об амнистии 1953", "Акоп Назаретян о Нелинейном будущем".

Цитаты326

paralex7цитирует8 лет назад

Любая адаптация покупается ценой ограничения возможностей для развития других адаптаций.

Олег Федоровцитирует5 лет назад

Бесполая популяция — весьма несовершенная «машина для эволюции». А все потому, что она даже и не популяция в полном смысле слова. Это свора изолированных клонов, жестоко конкурирующих друг с другом.

Лизацитирует4 месяца назад

Но позвольте, не отступили ли мы от реальности, произвольно задав оптимальную последовательность – фразу, к которой нужно было стремиться? Не похоже ли это на «божественное вмешательство»?

Вовсе нет. Для любой полезной функции, выполняемой белком при данных условиях (температуре, составе среды и т. д.) действительно существует одна или несколько оптимальных аминокислотных последовательностей, которые справятся с этой функцией лучше всего. Возможно, реального белка с такой последовательностью еще нет в природе – эволюция не успела его создать, – но ведь идеальная последовательность все равно существует, подобно тому как потенциально существовал химический элемент углерод со всеми своими свойствами еще до того, как первые атомы углерода начали синтезироваться в недрах звезд, вспыхнувших в молодой Вселенной. Отбор будет двигать эволюционирующую последовательность к этому идеалу независимо от того, есть уже на свете такие белки или им еще только предстоит появиться.