Впечатления и отзывы о книге автора Уильям Стайрон Выбор Софи

Одна из самых странных и, наверное, самых отвратительных книг за всю мою читательскую практику. Я не смотрела фильм, я не знала полной фабулы, только пересказ отдельной сюжетной ветки: женщина в концлагере должна выбрать, кого из двух детей спасти, она выбирает одного. И это всё. А в книге эта линия тонет в чужих соплях и прочих выделениях. Да, я в курсе, что любой автор имеет право вот так видеть. Но я ожидала большего или совсем иного. Кажется, с возрастом я становлюсь брезгливой, но реально мне было скучно читать про половые акты и их мотивацию. Я вообще ожидала, что книга, где в названии будет имя "Софи", окажется книгой в первую очередь про Софи. Язвинка со всеми его юношескими страданиями слишком активно тянет на себя одеяло и другие детали туалета. Он такой слушатель-соучастник, самовлюблённый и бесцеремонный, как и полагается молодняку при понтах (за издевательские рецензии на разных там графоманов его очень хотелось прибить).
В общем, я не ожидала такого активного слушателя. И того, что в тексте окажется не один ненадёжный рассказчик, Софи, а двое... И что вторым будет, нет, вовсе не Язвинка. И это было ошеломляюще.
Вообще, в какой-то момент мне стало скучно читать книги, где писатель пишет про муки писателя, оно одинаково-узнаваемое, болезненное, это всё равно, как читать описание собственного диагноза, от которого как раз хотелось отвлечься чтением чужих книг. Тут это не сработало. Про Софи-Зосю читать было больно, она вызывает самые разные эмоции, от омерзения до понимания. На счёт сострадания не уверена. Но знаю, что когда человек ненавидит сам себя, ему так плохо, что чужая ненависть его касается лишь частично. Софи получилась живая, страшная, омерзительная, несчастная. И было невероятно, что для героя она ещё и сексуальная, мне это показалось почти извращением, на уровне влечения к детям, калекам и психически больным. На уровне страсти Гумберта, романтизированной мерзости. Набоков при прочтении не единожды вспоминается, не только из-за болезненных вихляний сюжета, но ещё отчасти из-за метафор и метаний, из-за героя-соучастника и всё тех же недостоверных и рассказчиков. Вот для анализа этих самых рассказчиков и буду текст поминать при должном случае. А для себя лучше Набокова перечту

Выворачивает наизнанку. Горько.

Не встречала ранее таких скучных и интересных одновременно книг. С одной стороны, это история о 22-летнем главном герое, неуместно озабоченном, судя по тексту, а с другой стороны - о девушке Софи, которая пытается жить с последствиями своего рокового выбора, сделанного когда-то на пороге Освенцима.

В основном, было скучно - огромные абзацы текста, заполненные водой и ненужными размышлениями. Но все же, были и красивые места в тексте, над которыми хотелось посидеть.

И конечно, Освенцим - это страшно. Но, к сожалению, автору, который хотел одновременно раскрыть проблему Севера и Юга и проблему концентрационных лагерей в Европе, в полной мере не удалось ни то, ни другое. Не в чувственном плане, по крайней мере.

Вот тот фрагмент с отнимаемой Евой на перроне увидел отчётливо. Думаю вся книжка ради этой мизансцены, но подводка и обвязка вокруг слишком объёмная, а может это и хорошо, так и надо…

Страшно. Страшно не как готические романы или Стивен Кинг. Совсем другое чувство рождается после прочтения этой книги. Сочетания американской беззаботной жизни со своими Одиссеями и Дон Кихотами в перемешку с Сциллой и Харибдой нацизма делает эту книгу эмоциональной нервотрепкой. Мне кажется, что та "банальность зла" о которой писала Арендт лучше всего воплотилась на страницах "Выбора Софи"...

Фильм посмотреть не решалась столько лет, а книга стоит того, чтобы прочитать давно.

Если оставить от книги только половину про саму Софи - это будет захватывающее чтиво о сломленной женщине, пережившей ад в буквальном смысле: как мать, как жена, как любовница, как женщина, как полька и даже как выжившая после концлагеря (попавшая в зависимость от ненависти к себе в лапы психа-шизофреника).
Все главные мужские персонажи не вызывают ничего, кроме отвращения. Это озабоченные и больные люди, кто-то невольно таким ставший (шизофреник и наркоман Натан), кто-то от недостатка женской близости (Стинго).
Вторая половина книги, это омерзительно путешествие в мир озабоченного подростка, мерзко пахнущее и мерзко выглядящее переплевывает собой даже ужасы концлагеря.
Книгу, честно говоря, домучивала из последних сил, интересно было, чем все кончится.
Никому я ее, конечно же, не посоветую. Лучше почитайте что-то другое.

Прочитала буквально за несколько дней, затянуло настолько, что не хотелось работать, а только читать-читать-читать!!

Книга глубокая и легко читается, хотя тема очень сложная - Холокост. В книге автор проводит параллель между геноцидом во время второй мировой и бесправным положением чернокожих в США во времена рабства. Что на мой взгляд является попыткой натянуть сову на глобус. Тема Холокоста изложена хорошо через главную героиню, полячку по происхождению, которая прошла Освенцим и чудом осталась жива. Но было немало моментов где автор перегибал палку и картинка выглядела недостоверно. Например, сцена соблазнения Хесса, начальника концлагеря, где в течение одной сцены автор пытается сделать из безмолвной рабыни женщину ради которой он готов почти на все.

Неоднозначное впечатление. Создалось ощущение, что книга перехвалена. Написана не плохо, подача интересная, как и история. Герои живые, описание яркое, развязка предсказуемая. С другой стороны, роман можно назвать классикой. Оценка 7/10. Рекомендую кому заходят романы и интересно читать про судьбы после войны, геноцида, просто про людей. И кого не смущают мысли героя 18+😉