👎Give This a Miss
💤Borrrriiinnng!
Некоторый винегрет из произведений. Очень произвольная подборка, от «Царя Эдипа» до «50 оттенков серого», с глубиной анализа журнала «Космополитен». Подразумевается, что эти книги знакомы всем, но зачем тогда занимать половину каждой главы пересказом содержания? Про «Момо» и романы Карла Мая я, однако, услышала впервые (хотя, наверное, в Германии они действительно популярнее). Может быть, сей труд понравится школьникам средних классов (но у книги пометка 18+, русским школьникам рассуждения об альтернативных сексуальных практиках и раскрепощении женщин слушать не пристало 😆). За подробным и интересным взрослым разбором лучше обращаться к другим книгам, например, «Сказочные истории глазами психотерапевта» Н.И. Олифирович и Г.И Малейчук.
👎Give This a Miss
🙈Lost On Me
Очень много ошибок в фактической части. На целой странице авторы красочно расписывают влияние Первой Мировой Войны на рассказ, который был написан до неё. Шерлок взят больше сериальный, чем книжный, что видно по описаниям. Очень много странных, ненужных моментов, например, целая лекция по колонизации в описании Пеппи Длинныйчулок (хотя книга вроде бы не об этом). Там же авторы пишут: "Пеппи не нужна половая любовь... ", что является, как минимум, странным высказыванием, учитывая возраст героини. На части с Гарри Поттером парад поверхностного понимания становится только более очевиден. Возможно, только один из авторов читал книги. И то я даже не уверена, что перечитывал.
Книга создаёт впечатление околонаучпопа, чему способствует задающий определённые ожидания логотип Альпины. Но не обманывайтесь. Это не научпоп и вовсе не психология. И, если честно даже не книга - больше похоже на серию статей из вк, чей автор знает даже меньше тебя.
👍Worth reading
🚀Unputdownable
Оригинальная задумка. Персонажи анализируется в формате "на кушетке". Авторы очень круто придумали: сначала вкратце пересказывать сюжет - актуально для меня, не читавшего много классики. Затем они переходят к психологическому разбору персонажа и моделированию его поведения. Вышло очень необычно и классно, многие произведения решился прочесть именно теперь.
👎Give This a Miss
💤Borrrriiinnng!
Весьма любительское и сырое произведение. Графомания.
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
Интересный обзор известных книг через призму психиатрии.
Хоть кто-то сказал, что «Ромео и Джульетта» — очень нездоровая история 😱
👎Give This a Miss
💤Borrrriiinnng!
Ничего нового, большая часть - краткий пересказ произведений. Выводы наиочевиднейшие
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
😄LOLZ
Совершенно необязательная к прочтению книга, но при этом доставившая мне море удовольствия.
Литературовед и психиатр разбирают несколько ключевых произведений основных периодов человеческой цивилизации. От греческих мифов к средним векам, оттуда в викторианство и цепляя Гарри Поттера они добираются аж до «50 оттенков серого».
Изначально я была уверенна, что текст упрется во «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», т.е. без травмированных персонажей литература не слишком бы задалась. Миф про Эдипа и Ромео с Джульеттой подтверждали догадку, и я блаженно расслабилась. Но нет. Выводы оказались поспешны!
Стоит авторам добраться до «Дракулы» и оптика становится неожиданно свежей. Адекватный граф и свободные женщин против сборища неадекватных мужиков с наглухо травмированным Ван Хельсингом во главе. Первое время я думала, что это шутка, но нет. А как вам роман «Сумерки» о женской эмансипации? Посмотреть на литературу с этой позиции было очень освежающим опытом!
Отдельное спасибо за «50 оттенков». Приятно позлорадствовала что мое «Не читала, но осуждаю» - оправдано.
Ни на какую серьезность эта книга не претендует, потому претензии к недостаточно глубокому анализу – бессмысленны. Но это было весело.
P.S. У «сердитых белых мужчин» может быть неприятие итоговых выводов.
Зачастую бессмысленное обсуждение в стиле «ах если, ах может быть». Разбирается не конкретный герой, а что-то абстрактное - если бы Ромео был в наше время, то ему нужно было бы и так далее. Очень поверхностно и не интересно.
Хм.
Взять и посадить в кресло?
А психотерапия разве не добровольный вид деятельности?
А что это получается? Если персонаж книги или фильма, то сразу можно забыть о его правах?
Давать ему советы как надо было? Так-так...
😅Ладно-ладно, понятно, что такой художественный оборот производит эффект в процессе чтения..
Но еще у меня создалось впечатление, что главы написанны абсолютно разными специалистами, с разным пониманием психологических типологий.
Очень полярны и субьективны суждения.
А также фактологически упущены некоторые моменты в произведениях, и судьбах персон, тк автор видимо смотрел только фильмы по некоторым произведениям, не углубляясь в суть книг по которым они были написаны. Но эти факты имеют вес при психологических описаниях или психиатрических, вот тут автор тоже не определился... предлагая нам анализ произведений от психиатра или психотерапевта?
И конечно, хоть автор и написал, что не производит анализ личности автора произведений, а только персонажей его книг, показывает поверхностный слой психологических интерпретаций...
Ну чтож, на вечерок полистать можно, но на этом все.
👎Give This a Miss
💤Borrrriiinnng!
Действительно странная подборка книг.
Ожидала, что будет интереснее, начала читать из-за обложки с намеком на Гарри Поттера
Начало с мифами действительно интересное, также понравилась критика Ромео и Джульетты.
Но сами выводы авторов достаточно краткие, по большей части пересказ произведения, опять же судя по части с Гарри Поттером, делаю вывод, что пересказ не лучшего качества. Авторы поверхностно знакомы с сюжетом книг Джоан Роулинг.
