Не читать! (Полка Димы)

Эту книгу, приобретенную пару лет назад на ярмарке NonFiction, я долго откладывал про запас. Возможно, потому что мне казалось, что название книги - "Постапокалипсис", и прочитав внимательнее, я был неприятно удивлен. А возможно и потому, что моим вниманием в то время владели другие нон-фикшн работы.

В результате, решив недавно закрыть этот гештальт, сразу понял, почему не решался на это столь долгое время. Как путеводитель по будущему книга так себе. Автор начинает издалека, и когда подбирается к сути, уже теряется логика мысли. Тропа до вывода перегружена лишними отступлениями и развилками, прямо как сама жизнь.

Сама идея про посткапитализм интересна. Но она лежит по пути анархии, которая потом должна переродиться в социализм с человеческим лицом. Фабрики рабочим - объединенным государствам контроль над энергетическим блоком всей Земли. Уже это заставляет задуматься, а использовал ли Пол в своих вычислениях человеческую психику, ее алчность и тонкую душевную организацию? И ключик от ядерного чемоданчика заодно можно повесить на какой-нибудь общественной площади, вместе с чемоданчиком.

Книга для мечтателей, у которых есть свободное время поразмышлять на этим вопросом. В самой книге предлагается длинный монотонный экскурс в историю развития капитализма, рассказ о правах рабочих и частые упоминания Маркса, который был прав и одновременно нет (не прав в "Капитализме", прав в неизданных заметках "на полях"). Конечно, в книге есть ещё рассуждения про частную собственность и стоимость коллективной собственности. Но они настолько наивны, что глазу не за что уцепиться, как то : "вот у apple музыка по 0.99, а пластинка была по 20. А вчера по 10 на дисках, а сегодня apple 0.99".

Очень "бумерское" представление простых, и возможно даже интересных наблюдений подпортило мне удовольствие от прочтения.Можно было проще.

Что мы узнаем из книги? Посткапитализм - то, что приходит за "интернетом вещей", а именно коллективное владение трудами человеческой деятельности, как искусством, культурой и тд. При этом - каждому по потребностям, от каждого по возможностям ( где то эту "песню" я уже слышал). Как будет разделяться довольствие между обществом - неизвестно. Возможно, будем менять яблоки на дрова, и всем будет хорошо. Машины вытесняют человека во многих сферах деятельности, скоро человек будет меньше работать, больше получать. Посткапитализм должны до конца продумать и запустить современные "универсальные" люди, которые владеют обобщенно всем знанием на земле благодаря Wikipedia.

Приведу в конце цитату Юваль Ной Харари - "Капитализм единственная действенная система. Опыт нескольких стран показал, что коммунизм и подобные режимы непригодны к существованию".

Автор книги, как скромно заявляется во вступлении, специалист по языку тела, консультировала саму ФБР, а так же телевидение и многих других.

Так как книга построена довольно стандартно для подобного нон-фикшна, постараемся вычленить все максимально полезное, и возможно даже интересное:

1. "Если женщина сообщает в своем профиле или при общении с вами, что она — «плохая девочка», верьте ей."

2. Родители должны контролировать онлайн-общение детей. Ведь так приятно, когда мама читает матные вирши 5-классников.

3. Кэтфишинг - когда человек под чужим именем манипулирует эмоциями другого, соблазняя его и завязывая с ним романтические отношения на расстоянии.

4. Обращаем внимание на язык тела и свои инстинкты. Здесь все расплывчато - возможно при обмане поднимается грудная клетка, человек затаивает дыхание, а может чешет нос, а может вообще что-то другое. Надо наблюдать за обычными повадками человека, как наблюдаете за своей собакой, тогда точно можно понять.

5. Признаки лгуна реально велики - человек надувает щеки, напрягает плечи, появляется испарина, краснота, натянутая улыбка, наклон плеч назад, наклон плеч вперёд... Внимательно присмотритесь к собеседнику, возможно он не страдает от похмелья, а просто пытается вас нагло обмануть.

6. Когда человек говорит правду, видны его открытые ладони, когда врёт - тыльная сторона. Суйте руки людям в лицо, чтобы доказать что говорите правду.

В список не включены стандартные советы не разговаривать с незнакомцами; не общаться с теми, кто много говорит про смерть и употребляет слова дьявол и Люцифер слишком частно; и тому подобные, как мне кажется, очевидные вещи.

Лиллиан мыслит довольно систематически, и не включает случайные переменные. Например, что человек может не выкладывать фотографию в профиле, потому что он стеснительный. По мнению Гласс - с таким человеком что-то не так, "нажимаем Del"

То ли автор не захотела делиться секретами мастерства, то ли нет никаких секретов, а возможно и мастерства, но все снова и снова упирается в доверие и внимательность человека, а вовсе не в великие правила разгадки обмана.

Прямопорционально тому, насколько мне не нравятся книги по саморазвитию, я продолжаю их читать снова и снова. И эта книга действительно содержит интересные советы, которые все и так уже знают, но все же если читать с нуля, то очень информативно. Все новое, как говорится, изобрели ещё древние греки, остальное всего лишь усложнение в результате прогресса эволюции.

Синопсис следующий : за 52 недели освоить 52 правила здоровой жизни. Игра на соревнование с самим собой, которая может существенно развернуть жизнь в лучше сторону. Только если вы сторонник активности по поводу и без. Блюменталь предлагает всегда стоять, делать постоянно приседания или отжимания, когда тело статично ( просмотр фильма, чтение книги ), и всячески отказываться от благ типа пульта телевизора и лифта. С одной стороны, это интересно и полезно. Но разве прогресс упрощал вещи не для того, чтобы экономить время и больше времени уделять своим увлечениям и хобби? С этой книгой надо быть готовым, что чтение книг и просмотр фильмов придется забросить. И нужно начать пеший туризм и активные прогулки. В результате, несмотря на заверения вступления, все равно нужно пожертвовать одним, чтобы приобрести другое.

Ведение дневника хорошая затея, но как я наблюдал за другими, никто не может постоянно записывать съеденные калории и кол-во шагов. По крайней мере люди, которые заняты работой. В результате все это помогает только на первых порах, потом забрасывается. Ну а советы быть позитивным - это особый отдел психологии. Не каждый пессимист ̶д̶о̶л̶е̶т̶и̶т̶ ̶д̶о̶ ̶с̶е̶р̶е̶д̶и̶н̶ы̶ ̶Д̶н̶е̶п̶р̶а̶ может стать оптимистом. И виноваты в этом синапсы мозга, а не мировоззрение.

Собственно, теперь я вспомнил, почему не люблю данный тип литературы. Но так же после этого и вспомнил, почему до сих пор читаю - ощущение чуда и открытий. А вдруг в следующей книге я найду уникальный ответ на вопросы правильной жизни и бытия? Это было бы очень интересно. И что-то я для себя из этой книги подчерпнул, значит не зря читал.

Как сообщается в аннотации, перед читателем триллер. В котором Березовский, Медведев и все остальные известные в стране люди решают, кто же будет будет следующим президентом после Путина. Решают это в таком разговорном жанре, что иногда понять мысль становится сложно. Подача сюжета происходит в виде пьесы. Разбавлено все не смешными шутками ниже пояса.

По факту небольшого сюжета к Суркову приходят Гарик Мартиросян и Михаил Галустян, и предлагают устроить в день выборов ток-шоу с двойниками власть имущих. Устраивают прямо в том же здании, где президент будет объявлять своего наследника. Когда начинаются выборы, пьяный электрик вырубает свет, Путин думает, что началась облава, и потихоньку сматывается из студии. Так получается, что двойник Путина Дмитрий Грачев из ток-шоу так же приходит не в ту студию. Дают свет, народ увидел Димку, полюбил сразу же, и принял в призиденты.

"Путин (невозмутимо): Что я могу сказать? Я свой выбор сделал. И партия «Единая Россия» свой выбор сделала. Теперь свой выбор должны сделать граждане Российской Федерации."

Под конец книги долго пытался проанализировать, что же я все таки прочитал. Опираясь на обложку и содержание, это "вирусная" книга, выброшенная на книжные прилавки для пиара "Comedy Club". А может быть, эта книга несёт в себе иную цель, которую мне не понять.

А автор действительно существует. Собирательный образ, плод выдумки сценариста. Есть даже личный ЖЖ. И судя по постам, личность автора цельная. Чего не скажешь по книге. Может, что и получится интересное в дальнейшем. Ведь выходят книги вроде Postal, почему бы и не занять книжную нишу для тех...кто не читает книги?

Вот вам цитаты из интервью:

Издатель: Егор Иванович, книга «Новый преемник Путина» - ваша первая книга?

Егор: Если быть точным – третья. Первую я написал, еще будучи младшим лейтенантом, сразу после Афгана, и называлась она «Приемы рукопашного боя с вооруженными до зубов моджахедами.» Вторую написал уже в звании майора. Сразу после Чеченской кампании. Этой книжке был присвоен гриф «секретно», так что рассказать вам я про неё не могу.

Издатель: Вы знаете, когда я вашу рукопись прочитал, то подумал, что за вами «Комеди-клаб» стоит. Признайтесь, что финал вашей книжки, когда Галустян меняет Медведева – это рекламный ход.

Егор: У нас сегодня вся страна – сплошной «Комеди-клаб» или цирк. А кроме того, почему бы резидентам «Комеди-клаб» - людям несравненно более серьезным, чем члены медведевского Большого правительства, – действительно не взять власть в свои руки? Я лично уверен, что Галустян куда адекватнее Медведева, а Мартиросян – профессиональнее Кудрина.

http://o2journal.ru/kultura/k-intervju/568-intervju-s-egorom-stebunovym-.html

Вот я и добрался до окончания приключений Эраста Фандорина. Сомнения, что будут воскрешать мертвого - подтвердились, в обоих смыслах.

Рассказать о книге без упоминания сюжета невозможно. Хотя огромный спойлер написан в аннотации, так что никаких договоренностей я не нарушу. Эраст не убит, он в коме. Его верный помощник Маса везёт бренное тело на поезде к китайскому целителю, расквартировавшемуся в России. Время действия - революция 17-го, анархия и раздрай. Во время захвата поезда Эраст просыпается, и начинается сюжет.

Он здесь сквозной. По факту, на ближайших 100 страницах Эраст пропадает из поля зрения, и начинается противостояние большевиков и меньшевиков. Читать становится не интересно. Потому что нет Фандорина.

Читая про приключения другого "особиста" ( а других во вселенной Фандорина не бывает, как и в "бондиане" - либо герой, либо злодей, либо роковая женщина между ними; остальные серая масса, которая мрет без разбору), я задумался, а зачем нужно было ли переключать внимание на неподкрепленного предысторией некоего Романова, который мало чем отличается от Фандорина, разве что не ищет везде точки ци. Возможно, автор пытался очеловечить революцию, а может просто найти в ней смысл. Ведь герои не появляются без смысла, у них чистые и идейные помыслы.

Во второй части разорванного на разные временные вехи романа, Фандорин снова с нами, сюжет крутится вокруг революционных группировок, и автор подкидывает "пасхальное яйцо" из прошлой жизни Эраста - из самой первой книги.

Не понравилось, что с переключением внимания на Романова, начались долгие и нудные диалоги с "особитским" сленгом тех времён. Сразу вспомнились так называемые "мужские" боевики, где всю книгу описывается насколько крут главный герой, косая сажень в плечах, как он хочет периодически есть, и как ему приглядываются обязательно загадочные барышни, которые просто изнывают от желания совокупляться с героями. Романы Джо Аберкромби намного человечнее, чем вот такие идейные повести.

Доминик прошла подготовку в супер школе Шаолиня ( наверное, носила ведра на жердочке, как Джеки Чан, и ела по одной рисенке за раз бамбуковыми палочками), и хочет поделиться с читателями древними искусствами Японии по ухаживанию за собой.

Начинается все "по Мари Кондо" - выбросьте старые фотографии, дневники, открытку двоюродной бабули - не вспоминайте о прошлом. Это все свидельствует о большом нервном расстройстве, и что делать людям без этого расстройства с фотографиями - автор не говорит. Радует, что в отличии от Мари, Доминик не призывает все выкидывать на помойку и сжигать:

"Выбросьте все бесполезное или ветхое. Эти вещи можно положить у входа в дом, написав записку с предложением взять их любому желающему."

Доминик Лоро утверждает, что идеальная комната - свеча, 2-3 книжки и мягкий диван. В доме должен быть минимализм - стол, стул, дети по койкам. Детей у автора скорее всего нет. Во-первых, они бы с ней не выжили. Во-вторых, дети и порядок это как Толстой и свобода самовыражения. Лучше взять 4 стула, чтобы остался хотя бы один не сломанный.

Не надо думать, что автор не в себе. Во всем должны быть поблажки. Например, Лоро допускает, что можно обить стены самым дорогим деревом в мире, чтобы стол и стул выгодно подчеркивали внутреннее убранство. Спать можно в стойбище, как лошадь. Или на столе. Или на мягком диване, но тогда кожа будет не очень.

"Чашка чая в комнате, опустошенной до крайности, будет восприниматься как живое существо, на арену которому вскоре придет книга или образ друга на экране ; в этом пустом пространстве все превращается в композицию, натюрморт, картину." Да, одна из тех самых трёх великих книг, прошедших жёсткий отбор, и экран гаджета, которыми Лоро не рекомендует пользоваться.

Дальше все переходит в плоскость улучшения кожи лица и всего тела. Все, что производят на заводах - фуфло. Вот уксус с рисовой водкой это тема! Залейте водку в горло, уксус на лицо - эффект обеспечен! Можно наоборот. Шучу, Лоро пишет не так, просто мужчина открыл женскую книгу. Много рецептов "народной мудрости", которые скорее всего действуют, если кто-то рискнет лить себе на волосы горячее оливковое масло. Не надо забывать о том, что в выходные и в отпуск нужно полностью голодать, чтобы организм избавился от токсинов. А в будние дни есть понемногу, желательно в ресторанах, насыщаясь не едой, а ее красивым видом и подачей. Потребность человека в еде составляет один прием пищи в 3 дня. Не надо никаких ссылок на научные исследования, нужно доверять авторитетному мнению автора. Кстати, кто не умеет выстригать себе кутикулы правильно и подравнивать брови, должен потребовать от своего стилиста-парикмахера, чтобы он всему научил! Так, как требует уверенная в себе женщина, которая живёт просто! Никаких ютубов, не надо впадать в мещанство. Так же нужно умывать глаза и нос, без этого умывание не полное. Глаза сами не умоются! Если кто-то думает, что по утрам всегда умывает глаза, то глубоко ошибается. Нужно прочитать книгу, чтобы понять. Подсказка - промывать не значит умывать.

Из минусов - минимализм не оставляет возможности для устранения экстренных ситуаций. Надо забить гвоздь, а его нет. К примеру, если отвалится дорогая деревянная доска. Надо ехать за одним гвоздем в SevenEleven, печаль. Кстати о печали. Автор советует не слушать грустную музыку. Ей не нравится, и вам не должно. А чего грустить-то?

Что же нужно для того чтобы жить просто? Совсем немного - чуточку мебели, много денег ( деньги-счастье, постулат автора ), 7 пар одежды и обуви ( это если собрались в путешествие, чтобы багаж не отягощал), чашка чая аля натюрморт, и натуральные масла из авокадо и кунжута. Все это должно быть в маленьком будуарчике, и все это должно умещаться в несессер ( кроме обуви, скорее всего). Ящик вина заменяет поход к психологу, и жизнь прекрасна. Вот и залог счастья успешной женщины - ни любви, ни тоски, ни жалости.

Увлекшись японской эстетикой, автор не додумалась, что не все живут праздной жизнью путешественника - исследователя. Японские жилища устроены не для жизни, а для отдыха после работы и перед ней. Для этого нужны всего лишь кровать, набор посуды по количеству человек, стол они не используют, как и стулья.

Минимализм нужен, особенно для спальных районов, но все же хочется "как у всех".

Начинается история незатейливо и просто:

"...напившись до изумления со своими сотоварищами, лейтенант очнулся в траншее под огнем гаубиц. А рядом оказались русские солдаты в униформе Русской Императорский армии."

Не спешите удивляться, это только аннотация.

Конечно, в окопах "лейтенант" Максим оказался не просто так. Он был в группе людей, реконструирующих события почившей давности.

Максим парень не промах. Продрав глаза, и высунувшись из окопа, он сразу же занимается мародёрством близлежащего трупа, и находит солдат- дезертиров, которые беспрекословно ему подчиняются ( ну как же, имперская форма поручика, ваше благородие). Ведь не просто так они убегали, прислуживать некому было, а тут новенький лейтенант. Как во времена "чистоты мундира" пьяная рожа Максима снискала уважение, остаётся открытым вопросом.

Им повезло, ведь Максим оказался настоящим ветераном в его настоящем времени, с лёгкой контузией. Начал учить бесталанных бойцов воинскому делу - мародерствовать, прятаться, нападать со спины. Слово за слово, солдаты освоились в тылу врага, и начали бить немцев, производя большие потери в их составе. Выглядит это примерно так - едут в неизвестном направлении, останавливаются в пункте, где можно ограбить бедных немцев и чем-нибудь поживиться, Макс выдумывает особо коварный план умерщвления противника, командует - К бою! Отряд закидывает противника гранатами, пулеметами и всем, что под руку попадется. Макс валит противника с люгеров с двух рук, без промаха - он молодец, резок и напорист, отряд на него просто молиться и писается от зависти. Не гнушается наставлять пистолет на своих, если вдруг захотелось новую аммуницию или покушать. К труду, кроме валяния в окопах, не приучен. Настоящий мужчина. А ещё Макс провел операцию полковнику, опираясь на знания из видеофильмов будущего.

"Прям не люди, а герои-любовники."

Под конец своих приключений, Максим спит с дочкой Романова, получает награды от него же и от разных других стран (имеются ввиду заслуги за открытия в медицине и тактике ведения боя), и конечно же, его усыновляют!

Нравится, как автор описывает со смаком все ордена, четырехмесячный отпуск с сохранением огромного жалования, желание всех встречных женщин отдаться умному и находчивому поручику ( в своем мире ничем не выделившемуся) - все это нереализованные мечты, которые если не в жизни, то сбудутся в книге.

"Два Максима захлебываясь высадили две полные ленты с кинжальной дистанции. Заткнулись и характерно так запарили."

Макс, ты характерно так запарил!

Очень странная и немного отторгающая книга. Вилли - это Уильям из Санкт-Петербурга, который живёт в какой-то частной деревенской зоне в Индии ( не спрашивайте ). При этом не работает, а просто живёт на грани бедности в неотапливаемой хибаре, безгранично свободный! И он решил написать про это книгу.

В аннотации книга подаётся как некий травелог, поэтому я и взялся за ее чтение. Какого же было мое разочарование, когда я столкнулся с описанием жития-бытия ( практически почасовым ) этого недоумка Вилли, который живёт в Индии и впринципе это все что он может о себе рассказать. У автора проблемы с самовыражением ( матом ругается с охотой, слово дерьмо сокращает до буквы д.), и проблемы со смыслом ( ну живёшь то ты там зачем, раз все вокруг ненавидишь, у тебя же есть Санкт-Петербург, который ты тоже ненавидишь!). Вместо названий деревень и городов все просто - деревня X и город Y. Оригинально?

У автора просто есть данность - он отправился в кругосветку, и решил осесть в Индии. Что побудило его уехать из "унылого тоскливого болота" в ещё более унылую (по качеству жизни) Индию? "Унылое тоскливое болото"?

Вообщем, главное придумать что-то и написать, чтобы оправдать свою неудачную кругосветку, а кому надо, тот прочитает. Я вот прочитал. И не факт, что это вообще реальные приключения, а не художественный вымысел.

"Почему? Почему врачи по-прежнему прописывают лекарства и делают атерэктомию с ротабляцией для облегчения симптомов и отсрочки неизбежной, по их мнению, смерти?"

Таким вопросом задаётся автор этой книги, у которого бабушка исцелилась от стенокардии и заболеваний сердца, начав правильно питаться и заниматься физкультурой. Встаёт открытый вопрос - что мешало ей делать это раньше, не на пороге смерти? Бездушные врачи, по словам автора, безуспешно пытались убить бабулю шунтированием вен и всякими хирургическими заморочками. Зачем врачи, когда есть еда? - вот основной лейтмотив данной работы.

Но все не так плохо. Просто многие люди с самого начала не задумываются, что они употребляют. Автор ожидает от врачей, что вместо лечения курильщику будут советовать бросать курить, алкоголику - пить. Но при этом автор не даёт себе отчет, что если человек хочет жить здоровой жизнью, он сам должен интересоваться своим здоровьем, а не чужие ему врачи. Практика врачей - лечить, а советы только в брошюрах и с экрана телевизора.

Все подопытные автора - люди с уже обострившейся болезнью. Естественно им становится лучше после перехода с трансжиров на растительную пищу. Лучше до тех пор, пока организм не начнет пожирать сам себя в поисках жира и углеводов. Так же по мнению Майкла Грегера, человеческому организму нужны только клетчатка, кальций и антиоксиданты - челюсть на ножках, а не человек.

Правильные советы питания made by автор:

1) все хронические заболевания, включая рак, от мяса птицы, муки, яиц и молочных продуктов;

2) ешьте бразильские орехи ( ну вы знаете, где их достать ) - от ишемической болезни сердца; брокколи, каркуму и капусту кале - от рака лёгких, от инсульта - апельсины.

Как и у автора - "Нам не нужно во всех подробностях понимать этот процесс, чтобы воспользоваться этими знаниями", так и читателю не обязательно читать эту книгу чтобы найти пару сомнительных идей и рецептов.

"Люди эволюционировали, потребляя клетчатку в огромных количествах (более 100 г ежедневно). Это в десять раз больше, чем потребляет современный человек." Как мне кажется, сложно эволюционировать, стоя кверху попой носом в земле.

Это довольна занятная фантазия о роли пчел в жизни человека. О прошлом, настоящем и будущем человечества, которому грозит вымирание без пчел.

Начало интересное, а дальше полная психиатрия. Персонажи, как и в недавней футуристической "Сфере", не дышат жизнью. Они как картонные солдатики, исполняют прихоть автора. Старик из нестоящего топчет ульи, от которых зависит его бизнес, потому что нашел там пчел (wtf?); женщина из будущего в поисках сынки забегает в опасные районы урбана, кормит печеньем бодячих детишек-отморозков и становится для мира аналогом сойки-пересмешницы; мужчина из прошлого вообще при любой неудачи ложится в кровать и не двигается многие месяцы. Что это - гипербола, ирония, философия?

Пчелы не опыляют растения, улетают из ульев, человечество гибнет. Сюжета впринципе тут нет. Все начинается из ниоткуда и заканчивается ничем. Написано смело, бодро, но без смысла и логичного вывода. Пчел в книге никто и не пытался одомашнить, они как были дикими в ульях, так и остаются в природе. Почему они исчезли, почему прилетели? Непонятно.

Кто не прочитает, ничего не потеряет.

Идею о прочтении этой замечательной книги мне подкинули тайные любители веселой трешатинки. По найденной мною информации это вторая из серии книг "Позывной "Москаль"". Не сказать, чтобы это звучало оригинально, но все таки какой-то националистический шарм здесь наверное есть.

Начало эпопеи повествует о бесстрашном летчике Григории Быкове, который...просто воюет, периодически крича - "Аллес капут!". То есть сначала он не Сталин, а русский летчик, но потом по неприхотливой воле автора становится им. На "сушке" сбивает "абрамсы", и всячески противостоит фашистам на территории современного Донбасса. Судя по технике ( "абрамсы", "хаммеры") нацистами оказались демократичные американцы, посягнувшие на суверенные права народа Новороссии. Действия в книге разворачиваются стремительно, самолёты летают, танки едут, что то происходит вокруг. Реагирует Василий на перемещение во времени спокойно, просто посмотрев на себя в зеркало и спросив свое отражение прямой цитатой - "Попаданец?". "Перенос сознания? Или этой… как бишь ее… психоматрицы? Ладно, разберемся." При чем, видимо, когда автор спрашивал себя - а что я вообще пишу, то ответ был таким же.

Для раскрытия характера и данных ГГ автор использует сухую статистику из выпускной аттестации, то есть даёт максимально раскрытую и не явно бросаемую в глаза характеристику личности. "Великолепная координация движений, быстрота реакции, холодный и точный расчет – это в нем от папы с мамой". Вполне вероятно, что всю предысторию надо искать в первой книге, несомненно представляющей огромную важность для мировой литературы. Но если верить аннотации, в ней совсем другие персонажи.

Далее мастерство автора позволяет ему легко удерживать максимально бессмысленную самолетную стрелялку на уровне шедевральной фантазии про "попаданца" и по совместительству сына Сталина - Василия, в чью личность перевоплотился Быков, чьей заботой является истреблении техники фашистов, при чем как в прошлом, так и в будущем. Попутно он не забывает о своей главной миссии по переделке мира, про которую никто не говорил, но она сама возникла в голове ( как возникает у заболевших шизофренией):

"Строить социализм – настоящий, такой, чтобы выиграть в экономической борьбе с «загнивающим империализмом»."

"Не будет предательского ХХ съезда, ВКП(б) не превратится в КПСС, не случится перестройки-катастройки, вечно пьяный презик не станет прогибаться перед Вашингтонским обкомом и не раздаст по блату нефтянку, не произойдет самое чудовищное экономическое преступление в истории – «прихватизация», не разрушится советская школа, не распадется сам СССР.

Разве плохо?"

Плохо.

Попутно появляются недруги Василия из своих, скорее всего соседи по палате, которые то отвёртку в самолёт вставят, то еще как-нибудь нагадят.Все ополчились на бедного сына вождя, мешая ему установить мир на планете. И по сообщению ни в чем не повинного пролетария, прикручившего к шасси самолёта Василия гранату и будучи пойманным, мешают поганные интеллигенты, враги советского народа.

"При живом Сталине он не страшен. Но, как только вождя не станет, шут такой цирк устроит…"

По счастливому стечению обстоятельств враги быстро задерживаются, выкладывают свои планы, мечты, надежды... В то же время, надежды на адекватное повествование неумолимо тают, словно талый весенний снег.

"Настроение у Быкова было обычное".

Сталин тут любящий отец двух сыновей, Берия настолько занят государственными делами, что ему нет времени на прелюбодеяния, главные злодеи: Маленков - "Жирный, мордастый кое-какер", как выразился автор, и Хрущев, пришелец из будущего 2037 года, пытающийся привести страну к демократии - "дерьмократии", похитивший и удерживающий в заложниках жену Василия Сталина - Галину, а потери Советской армии в боях считаются по пальцам одной руки. Светлое будущее, озаряемое прошлое и радостное настоящее - вот постулаты данной книги.

Давным давно зародилось во мне желание прочитать эту книгу в оригинале, как только она появилась у меня в доме. Но подступиться к ней никак не получалось. Обилие незнакомых слов и терминов пугало и отторгало.

Периодически я собирался с силами, брал себя в руки и начинал читать, проверяя каждое слово в словаре. Как правило, мое терпение заканчивалось на словосочетаниях вроде " radiate under skirt", которое переводилось мною как "радиатор под юбкой".

Во время обострения ненависти к состоянию дел в России я очень захотел общаться и читать на английском более-менее достойно, и преодолел свой порог радиатора и моего коронного give me gel after shower please.

Далось это с трудом, проблема была одна и та же - три разных слова, совершенно разных по написанию, переводчик переводил одинаково. Только в одном случае это было наречие, в другом глагол, в третьем - существительное. Казалось, что все слова в книге - синонимы одного единственного слова. Потихоньку мой внутренний словарь начал пополняться новыми словами, и вскоре чтение книги уже перестало доставлять большой дискомфорт.

Но вот по самой книге можно сказать, что не так уж она и интересна. Все крутится вокруг выбора местного управляющего и секса всех со всеми вокруг, все это приправлено различиями жизней верхнего и нижнего классов населения. Если нижний класс: разруха, запустение, расстление и неграмотность; то в верхнем все тоже самое, только хорошо скрытое. Смерть Барри на первых страницах книги идёт фоном, все заняты своими мыслями и стремлениями. И тут появляется кто-то под псевдонимом Призрак Барри Фэйбраззера, который напоминает всем, что они "сделали прошлым летом". И все шуршат, возмущаются, ещё пуще дерутся и ругаются. Такое вот кино, то есть сюжет.

Кошка - прямой лейтмотив данной книги. Создаётся впечатление, что автор набрал все факты о кошках, которые знал, и поделился ими с читателями.

Это похвально, но есть и другая сторона медали. Практически все, что пытается сказать автор, основано на бездоказательных теориях либо полупровалившихся опытах. К примеру, одна газета написала про кота, который стал мэром Аляски, другие газеты ее скопипастили. Местная газета Аляски опровергла это. Комментарий автора:

"...Несмотря на то что газета дважды получала Пулитцеровскую премию за общественно полезную работу и, как следует из названия, действительно издается на Аляске, я отдаю предпочтение первому сообщению, которое перепечатало агентство United Press International и вслед за ним другие"

Отсюда видно отношение автора к истине, и его нездоровая одержимость кошкой как личностью. Чего только стоит термин - Неизвестная Большая Кошка, которых по рассказам автора разыскивают как тибетских йети по всему миру ( то есть люди видят большую кошку рядом с горной местностью, кричат что-то вроде - "El Diablo!" и бегут в газету сообщать о случившемся ). Кошкам он приписывает и бездоказательные экстрасенсорные способности ( на примере описания спиритических сеансов начала 1990-х), и радуется, когда их делают мэрами ( это радостно конечно, но кто же будет принимать законы и одобрять их за кошку?). Сам Генри Бреннан - магистр эзотерических наук, занимающийся этим 60 лет, поэтому далее читателя ждут предположения о духовном мире, при чем даже не кошачьем, а человечьем, подкрепленные ссылками на Юнга.

В конечном итоге книга ощущается как брошюрка - " 10 интересных фактов о кошке", чем как полноценная работа про мир кошек.

Но можно узнать из книги как раз эти интересные факты. К примеру, у одной жительницы Израиля было 550 кошек и муж развелся с ней из-за этого, или что высокая температура для кошки это нормально, и она вполне хорошо себя чувствует при температуре до 52 градусов ( не уточняется, по Цельсию или Кельвину).

А ещё узнать краткую историю становления кошек как древних божеств и современных бездельников.

Больше всего понравилось описание шаманства в конце книги, и вера автора в сверхъестественное. Он серьезно рассказывает, как его друг антрополог-атеист, выпил отвар сваренных шаманом галлюциногенных трав, и разговаривал с драконами, которые сказали что они пришельцы, которые все создали. Позже его рассказ поразил, по словам автора, двух монахов, которые увидели в этом полное совпадение с откровениями Иоанна Богослова. Хочется закончить словами телепередач РЕН ТВ - "...и разве не это доказательство жизни там, на звёздах и других планетах? Увидимся в следующей серии." Берегите себя и своих близких.

Что же такое популярность? Это странное, необъяснимое явление, которое Принстейн с удовольствием объясняет. Всего то и нужно, быть добрым, отзывчивым и дружелюбным с детства. А кто не такой, того затравливают в школах и детский садах. Затравливают именно добрые и отзывчивые. Которые вырастая, становятся самыми успешными и привлекательными. Те правила, которые создавали древние греки и римляне, то, с какой скурполезностью они описывали те сущности, которые на самом деле не понимали, доросло до нашего 21 века и этой книги. И так, вот полный список признаков успешного и хорошего человека:

"Самыми привлекательными считаются те люди, которые сотрудничают с другими, помогают им, делятся и следуют правилам.
Привлекательные люди обычно уравновешенны.
Они умны (но не чрезмерно!).
Они обычно пребывают в хорошем настроении.
Они могут поддержать разговор…
…но при этом дают возможность высказаться другим.
Они проявляют творческий подход, особенно если нужно выйти из неловкой ситуации.
И пожалуй, самое важное: они не нарушают взаимодействия в группе."

Вы не попадаете под него? Ничего страшного, просто у Вас и ваших детей нет будущего, только лишь. Дети будут такими же обиженными на весь мир неудачниками, как все мы - ты да я. Ничего страшного, вообщем. Главное, потуже затянуть петельку. Ах, да, если ещё есть раздумья:

"Привлекательные люди не просто кажутся более умелыми в профессиональном отношении, более удовлетворенными, более счастливыми и состоявшимися. Они на самом деле являются таковыми. Причина в том, что привлекательные люди живут в мире, который принципиально отличается от среды обитания их непривлекательных собратьев. Они сами творят свой мир, что вызывает цепную реакцию событий, меняющих жизнь самым впечатляющим образом."

Сайонара!

Голова как решето, а книга как помойка - такое впечатление она у меня вызвала. Паудстоун сравнивает не нужные для американцев факты, и на их основе строит свою схему умного-тупого. Утвердительное мнение - у богатых и здоровых всегда все лучше. Остальные могут видимо посидеть в сторонке на бортике жизни.

Суть работы в том, что есть лисы и ежи. Ежи - это те, кто зациклен на одном, а лисы - разносторонние, которые пробуют всего понемногу. И по выводу автора, лисы лучше ежей, так как знают много разного, пусть и поверхностно. А ежи знают только то, чем занимаются. Автор утверждает, что все должны стараться стать лисами. Вот интересно, произошел баг в сервере apache. Все сотрудники знают по чуть-чуть из всего, код html там, немного php и подобного. Кто будет устранять баг в сервере?
Автор утверждает, что зная по чуть чуть всего, можно быстро узнать все по конкретному предмету. Думаю, нет.

Так же у автора зацикливание на произношения звука, названиях, при чем иностранных:

"Выяснилось, что слово fettuccine пишут неправильно более 70 %, заменяя его либо fettucine, либо fettucini.
Нет ничего необычного в том, что ошибочный — а не правильный — вариант более распространен как в онлайн-меню и сетевых рецептах, так и в поисковых запросах голодных горожан. По данным Google Trends, орфографически неверное ciabbata встречается в четыре раза чаще верного ciabatta, а неверное osso bucco — в два с половиной раза чаще osso buco.
Говорят, что пиццу Margherita назвали в честь итальянской королевы. Многие пишут Margarita, как будто хотят заказать мексиканский текиловый коктейль. Когда речь заходит о салате Caesar, в написании этого слова ошибаются 40 %. А то, что вместо салата Mesclun (месклан) все чаще просят салат Mescaline, вызывает беспокойство..."

Да, путают, но при чем здесь необразованность? Если человек будет знать половину глобуса, половину математики, и половину русского, он станет Эйнштейном? Автор думает, что да.

Бедные американцы должны знать, кто такие wu-tang clan, кто сшил их флаг, и сколько глав в священном писании. Иначе - голова как решето.

А сетование на новости вообще не в тему, это уже в научной работе по средствам массовой информации надо было разбирать.

В результате, понапихали всего, а ничего не к месту.

Закончу словами автора:

"Таким образом, получается, что корреляционная связь, причинно-следственная обусловленность и здравый смысл вылетают в трубу".

Так получилось, что прочитал эту книгу после интересной работы - Борислава Козловского - Максимальный репост. И уж не знаю, кто у кого заимствовал идеи, но половина информации работы Шарот отображена в книге Козловского.

Там - проблемы с доверием к соцсетям, конспирология.

Тут - расследование оптимизма как явления.

Но книга Тали вышла все же раньше, поэтому оставлю эти придирки, и возьму ее за основу как первоисточник. Исследование вышло интересное, прошлись по строению головного мозга, его работы касательно оптимизма, привелись примеры и опыты. Интересные при чем опыты, доказывающие, что человек всегда старается мыслить оптимистично. И тут я оглядываюсь вокруг и спрашиваю себя - а может добавить немного пессимизма, чтобы люди научились думать?

Я категорически не согласен со мнением автора, к которому она пришла в результате своих экспериментов - у людей с оптимистической позицией все лучше получается и делается. Нет, оптимизм не подразумевает четкой логики и мышления! Оптимизм это подобие самообмана, чтобы сделать жизнь лучше. Тали Шарот сама это доказывает в одном эксперименте, но потом ставит другой, и все - оптимистические настроенные люди успешнее остальных!

А теперь объясню как это происходит в мире - есть Сотрудник, с большой буквы С, который всегда счастлив и оптимистичен. Его не трогают проблемы рабочего характера, ему не важен метод, он просто их решает как может. Но вот только может он это не особо хорошо. И в этого сотрудника есть товарищи по работе, которые настроены не так оптимистично, и больше внимание уделяют качеству работы. И потихоньку исправляют косяки, оставленные нашим Сотрудником. Но он этого не замечает, он же слишком счастливый, возможно даже буддист! И вот компания перестает развиваться, буксует, но счастливый Сотрудник - оптимист продолжает всех радовать своей улыбкой, и получать премии. В результате чего его работоспособность снижается до нуля, так как его косяки продолжают исправлять другие сотрудники, но замечания, которые ему делают, он не берет в расчет, он же оптимист.

И вот гуляют оптимисты по улицам, ходят на работу, вкладывают деньги в привлекательные проекты и кредитные ставки... И тут - БАМ! Экономический кризис, раздутый пузырь самодовольства наконец-то лопнул, БАМ! - очередная пирамида облапошила желающих дарьмовщинки! БАМ! БАМ! БАМ! Выступление президента - в связи с чрезвычайной ситуации картошку отпускаем по талонам! БАМ!

Как же так ? Думали, что все будет хорошо, а в итоге? Не прикинули риски, не посмотрели пессимистической наклонной...

И вспоминают люди, вздыхая над дном некогда великой державы - а ведь улыбались, вместо того чтобы работать. Веселились, делая все наперекосяк, пока этот перекосяк не лопнул. Ну а как ещё то?

Книга - такая же, как и описанный в ней оптимизм. Бодренькая, но не описывает суть реальности. Можно читать вместо любовного романа.

В книге описано противостояние двух писателей, Гвина и Ричарда. На этом книга заканчивается. Амис писал свой роман как пародию на семейные саги, на окружающий нас мир. Но вылилось все это в порядка 600 страниц минетов, странных размышлений о космосе, самоуничижения персонажей и их полную неспособность воспринимать окружающий мир адекватно. Получилась пародия в худших смыслах этого заезженного жанра.
Автор пишет хорошо, манера изложения больше похожа на Генри Миллера. Надеюсь, другие книги этого автора более самостоятельны и осмысленны.

Хоть и хорошие советы, но бессмысленные. На обложке книги и аннотации написано, что расскажут, как манипулировать людьми и предугадывать их действия. В самой книге рассуждают о выигрышных числах в лотереях и как угадывать на тотализаторе. Естественно, все советы общие. Кто занимается, к примеру, ставками на фондовой бирже и так все это знают. Кто не занимается - не особо и нужно знать.
Книга только для интересующихся конкретными действиями ставок и выигрышей.

Не рекомендуется к прочтению. Ни одна книга Михаила Успенского не рекомендуется мною к прочтению. Точка.

Очень полезные привычки, если вы робот. К сожалению, человеку обычному все эти правила без надобности. Подходят они только бизнесменам в собственном большом кабинете. Работнику же Макдональдса такие привычки будут только мешать.

P.S. не забывайте про отличное правило - делайте себе смузи!