Печорин, Печорин...
Действительно, насчёт "героя" можно поспорить - слишком много в нём харизматичнрго но недоброго, непонятного человеку христианской парадигмы, нам бы такие героев как Максим Максимыч скорее... Но конечно роман не заслужил бы статус первого русского психологического если бы гг был просто негодяем и всё.
Перечитывая его сейчас, когда уже самому за 30, не покидает ощущение что вся эта задорная дичь родилась в Печорине от того что он себя не нашёл - бог знает почему, сам ли был виноват, или время такое, не давшее ему другого шанса быть кем-то ещё. Его исповедь княжне о нетаком обществе может быть действительно была искренней, а может и нет, может и хорошо что МЮ оставил нас без предисловий о его бекграунде, есть возможность подумать и о таком и о таком варианте. В любом случае, не он первый, не он последний, и в наше время подобные диагнозы не редкость.

Ближе к концу романа меня часто кидало мыслями к "Степному Волку" Гетте, некоторые вещи происходящие с личностями главных героев видятся мне схожими, но вот результирующая оказалась такой разной - Печорин не пожелал переварить то что он испытывал внутри, дав себе право поиграть чужими чувствами, судьбами, и даже жизнями. Кто он при этом - фаталист который ставил пограничные вопросы и был готов к любому исходу? Самовлюбленный фраерок утверждавшийся незамысловатыми игрищами возводя их в ранг великих игр ума и больших интриг? Или может 25-летний старик, которому этот мир абсолютно понятен?

Лично я точно не назвал бы Печорина героем. Для меня он проигравший в битве с обузданием своего самого большого порока, но вот роман абсолютно прекрасен, и я обязательно вернусь к нему, возможно и не раз