Единственный завершенный роман Лермонтова, стоящий у истоков русской психологической прозы. Его сложного, опасного и невероятно притягательного героя автор назвал воплощением пороков своего поколения, но читатели замечают в Печорине прежде всего уникальную личность.
«Главные книги русской литературы» — совместная серия издательства «Альпина. Проза» и интернет-проекта «Полка». Произведения, которые в ней выходят, выбраны современными писателями, критиками, литературоведами, преподавателями. Это и попытка определить, как выглядит сегодня русский литературный канон, и новый взгляд на известные произведения: каждую книгу сопровождает подробная статья авторов «Полки».
Многие спорят вплоть до Николая 1, кто Печорин, подонок или герой, многие считают, что именно Максим Максимыч является героем нашего времени, добрый, проницательный, верный друг, но с другой стороны Печорин, который играется с душами людей забавы ради, как нам показывают. И с первой истории нам показывают его со слов Максим Максимыча который думал и рассказывал про Печерина как о друге, но как оказалось в последствии Печорин не считал Максим Максимыча своим другом. Главный вопрос названия в каком виде мы интерпретируем название «герой нашего времени» герой в значение спасателя или главного представителя нашего времени , именно это значение создает характер Печорина. Говоря о характере, мое мнение о характере Печорина? — Мой ответ — «Да это злая ирония!» , а остальное каждый осмыслит сам.
Было интересно + хотя бы в прозе Лермонтов столько не ноет, сколько в поэзии + сюжет есть, это уже здорово, спасибо + много экшена + боевичок чутка + интересный портрет современного Лермонтову молодого человека + Максим Максимович топ, самый ровный чел, НО Я НЕ НИКОЛАЙ I + Печорин червяк, но мог бы быть хуже + Евгений Онегин кинни + в принципе понравилось, вообще бомба+ кстати видна любовь Лермонтова к Кавказу, это мило, было интересно читать его пейзажиРебята, не будьте, как Печорин, пожалуйста, будьте как я
О, великая дилемма: Печорин положительный или отрицательный герой? Такой комментарий дает рассказчик в самом начале, что каждый для себя сам решает, каков Печорин. И мне это очень понравилось, что нам не навязывают мнение, а предоставляют возможность самим это решить. Лично для меня после прочтения эта дилемма, так и осталась открытой. Не могу всецело назвать его хорошим/плохим. Ведь какие-то его качества и поступки откликаются и во мне, становится понятны мысли и чувства его. А иной раз совершенно тяжело его понять, от чего тяжко сопереживать ему.. Но к Печорину необходимо относится с пониманием, ведь он точно показывает, что все мы люди и в каждом есть качества, за которые кто-то к ногам упадет, а кто-то будет считать последней тварью.
Очень рад; я люблю врагов, хотя не по-христиански. Они меня забавляют, волнуют мне кровь. Быть всегда настороже, ловить каждый взгляд, значение каждого слова, угадывать намерения, разрушать заговоры, притворяться обманутым, и вдруг одним толчком опрокинуть всё огромное и многотрудное здание их хитростей и замыслов, — вот что я называю жизнью!
Я не стану обвинять тебя — ты поступил со мною, как поступил бы всякий другой мужчина: ты любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей, сменявшихся взаимно, без которых жизнь скучна и однообразна. Я это поняла сначала… Но ты был несчастлив, и я пожертвовала собою, надеясь, что когда-нибудь ты оценишь жертву