Кислород

в прошлом месяце

Рад, что вы ответили только на этот мой довод. Это значит, что ко всему остальному у вас нет претензий и вы согласны со всем мной сказанным Ну что ж, советую перестать долбитьcя в глаза и развивать логику, а то, видимо, ваше восприятие причинно следственных связей осталось на уровне ясельной группы. Давал шанс 10 книгам Пелевина, и почти каждая книга разочаровала, и только после этого понял, что читать его книги пустая трата времени До свидание, скажите вашему врачу перестать вам выписывать таблетки от ума, и начните пить для ума. Советую ещё пить по 5 таблеток в день. Неважно каких, любые пять в аптечке найдите и пейте. Можете пить даже те таблетки, которые ваш нарк-параноик папашка смывает в унитаз, когда слышит стук в дверь

• Нравится
• Ответить

Полин Алфер

в прошлом месяце

Как мило! Лучше геморрой заработать, но десять книг прочитал. Найдёте себя среди его персонажей?

• Нравится
• Ответить

Кислород

в прошлом месяце

Я поражаюсь с фанатов Пелевина. Как понял, они просто угорают. Ну либо тупые. Само собой, первое не исключает второе. Они привыкли, что их автора сpyт уже несколько лет. А у них нет аргументов в защиту Пелевина, и остаётся только «вечно угорать и вечно троллить», потому что другого выхода у них нет. Не могут читатели Пелевина найти в его книгах что-то действительно стоящее. Остаётся только писать, как автор круто цитирует других авторов, какой автор -крутой постмодернист, да ещё и добавить одну-две метафоры про то, какой Пелевин сигма и крутой. Потому что большая часть отзывов в пользу Пелевина об этом. Фанаты не пишут конкретные заслуги автора. Они пишут, что Пелевин крутой, и добавляют какую-то метафору. Мне даже жаль немного фанатов Пелевина. Им приходится биться в заведомо проигрышной войне. Им приходится, отступая от натиска противника, смеяться и стёбать. «Да, они нас громят по всем фронтам. Да, мы никак не боремся. Но мы же смеёмся и высмеиваем противника, а значит, в глазах публики мы побеждаем». Но по факту они в пух и прах проигрывают и не могут противопоставить ничего против своих противников. Вы привели метафору -как это необычно! Никто и никогда не приводил такие метафоры. Ведь метафора -это признак правоты и гениальности. Вы привели метафору и расставили куда хотели и кого хотели. Блин, это действительно круто. Каждый, защищающий Пелевина, пишет в комментарии метафору. Правда, кроме метафоры в их ответе нет ничего. Но да ладно, они же умудрились сложить слова в предложение. А это уже говорит об их элитарности. Фанаты Пелевина как будто сидят в одной колеснице. Колесница мчится. Им нравится ощущение скорости, им нравится ощущение ветра на лице, им нравится ощущение своей элитарности. Ездоки начинают считать, что теперь ничто не сможет преградить им путь. Никакие аргументы против Пелевина не могут их переубедить, и вообще все неправы. Тогда они убыстряют скачку и гонят всё быстрее и быстрее. Они отбрасывают самую мысль о препятствиях, ведь Пелевин -это человек, который своими книгами вызывает эмоции, и не важно, какие, -и забывают, что мчащийся сломя голову обычно замечает пропасть, лишь когда становится слишком поздно. Хм, оказывается, кто угодно может придумать метафору и аллегорию. Жаль, что фанаты Пелевина пишут только эфемерные ощущения о книгах и метафоры про Пелевина. Ведь, действительно, нет ничего, чем можно дефать аргументы против него. А теперь серьёзно. Я сейчас вообще серьёзно. Пацаны и девчонки, к вам обращаюсь. Вскрываю карты… На самом деле, я и есть Пелевин. Это мой тайный аккаунт. Я пишу плохие комментарии про себя, чтобы мне отвечали такие, как вы. Чтобы посмотреть, за что вы меня любите. Но вы всё пишете какую-то чепуху. Алё, гараж! Вы чего? Вы -подсосы, вы должны мне подсасывать, и параллельно мочить чмоней, которые пишут что-то обо мне плохое. А чтобы «урыть с горкой» этих чмоней, вы должны приводить железобетонные аргументы. Чему я вас учил на лекциях по «Дискурсу и Гламуру» в книге «Ампир В»? Думаете, я просто так четверть книги этому уделил, чтобы скучнее читалось? Это я вас готовил, чтобы вы смогли меня дефать в комментариях. Я -Пелевин, я -трикстер, который вызывает своими действиями ответ людей. И вы должны эту волну подхватывать и плыть на ней, как сёрферы. А вы… Эх! Толком ничего написать в мою защиту не можете Я же -Пелевин, и я не билет трикстера, я, как трикстер, и есть сама система продажи билетов, которая незаметно подменяет реальность симулякром. Вы же, пытаясь сделать кого-то кондуктором, всего лишь исполняете роль запрограммированного агента в этом метафизическом транспорте. Забавно, не правда ли? Хотя, возможно, это просто очередной уровень матрицы… Короче, я сам запутался. Но это не важно, там в конце либо палец Будды, который из ниоткуда появится, все сотрёт, либо это все окажется симмуляцией в подвале плавающих мозгов, я пока еще сам не решил, но не исключаю еще один вариант: это были галлюцинации мошки, прилипшей к лобовому стеклу и надышавшейся антифризом. Ладно, всё. Всем общий салам, что значит «Привет» и «Пока» на гавайском. Всем мирянам -по восемь непреклонных обетов. Всем брахмам -дизриспект. Всем чиз в этом чатике.

• Нравится
• Ответить

Ёжик В. Т.

в прошлом месяце

Туалет как место озарений принимаю, скрин в качестве похвалы - тем более. А изобретатель унитаза, полагаю, сидел на собственной гениальности. Рада, что беседа была без гендерных скидок. Вобщем, - мир, дружба, унитаз. Работаем дальше.

• Нравится
• Ответить

Кислород

в прошлом месяце

Ежик, день добрый. Сам не знаю, кто Махват, а кто Натир. Писал так, чтобы было непонятно.Тут неожиданно выяснился тот факт, что вы, оказывается, девушка. Знал бы я это раньше, так не гнал бы. Так ещё и коллега. А про «Повешу в туалете скрин» — это вообще похвала была. Туалет — это место, где, когда ты отдаёшь что-то материальное этому миру, то у тебя освобождается место в разуме. И этот мир в это освобождённое место даёт и вкладывает тебе в разум нечто нематериальное. То есть принцип: отдаёшь — получаешь. Отдаёшь в этот мир материальное, а получаешь нематериальное. Эдисон придумал половину своих изобретений на унитазе, вторую половину украл. Генри Форд сидел на унитазе, когда к нему пришла идея улучшения своих заводов. Пелевин сидел на унитазе, когда придумывал свои книги.Вопрос в том, на чём сидел изобретатель унитаза...

• Нравится
• Ответить

Ёжик В. Т.

в прошлом месяце

Кислород, Вы меня убили этой историей. Честно. Дочитала до самоцветов на нефритовом линкоре и поняла, что мои скромные потуги и аргументация были просто лепетом младенца по сравнению с Вашим эпосом. Всё. Я снимаю шляпу и иголки. И даже не буду говорить о том, что приводя примеры с бэдкомедианом, навальным и либерахами со Сталиным, Вы строите идеальную ложную аналогию про профессиональную иронию, которая стала формой ностальгии по жанру, про политическую борьбу и историческую реконструкцию преступлений (поганую, но это тема для отдельной ветки). Но один вопрос всё же мучает меня: кто из нас кем был в прошлой жизни? Вы - Махватом, я - Натиром? Или наоборот? И главное: на чьей стороне был нефритовый линкор?)) Про диплом)) и скриншот. Коллега! Медицинский диплом висит там, где Вы ежедневно сталкиваетесь с базовой правдой мира: всё выводится, всё перерабатывается, всё имеет начало и конец. И вот рядом с этим символом профессионального служения физиологии пусть будет мой скромный комментарий, возведенный в ранг настенного артефакта. Мне будет гордо. Вобщем, вешайте что хотите - главное, чтобы на здоровье не влияло. Спасибо, Кислород. Вы сделали мой день. С уважением, бывший самоцвет, ныне просто уставший человек с телефоном.

• Нравится
• Ответить

Кислород

в прошлом месяце

Вторая часть ответа. «Но Ваш собственный комментарий - идеальный бессюжетный коллаж из тезисов Бодрийяра (между прочим) и личной усталости» (ваша цитата) Вот эта ваша фраза меня просто убила. Когда прочел, нужно было пару секунд в окно посмотреть. Вы тут говорите, что мой ответ вам «бессюжетный коллаж из тезисов». Тут вы ультанули Прошу меня простить. Как я мог так поступить! Как я мог не вставить сюжет в свой ответ в отзывах на книгу. Согласен, это мой косяк. Сейчас все исправлю: Карликовая звезда достигла зенита своей мощи. Водород, сгорающий в её недрах миллионами тонн каждую долю секунды, казался неисчерпаемым. Играючи, она раскаляла всю систему до температур, немыслимых для органической жизни. Планеты, дрейфовавшие в абсолютном холоде космоса, нагревались, а их кора превращалась в бушующий океан магмы. Махват, прирождённый пилот, рассекал на своём нефритовом линкоре через густую, вязкую лаву. Куда ни глянь — бушующий огненный шторм. Так было до самого горизонта. Планета неистово пылала. — Друг мой, — сказал Махват, — наш спор может затянуться надолго. Мы как будто говорим на разных языках! — Как это на разных? — наигранно удивился Натир. — Я же тебя понимаю. Два разумных самоцвета сидели в кабине линкора. Они так увлеклись спором, что давно забыли о времени и маршруте. — Слушай, а где это мы? — спросил Махват, почёсывая изумрудное туловище каменистым отростком. — Я понятия не имею. Ты же у нас пилот. Думал, ты следишь за потоками магмы, — ответил Натир. Два друга плыли по невиданным ранее просторам палящей планеты на нефритовом лайнере. — Но я всё-таки хочу продолжить спор... — начал было Махват, но его прервал крик Натира. — Что это?! — он указал на правое окно. В узком иллюминаторе виднелась исполинская волна раскалённой магмы. Медленно надвигаясь, она внушала первобытный ужас. Страх неминуемой смерти, способной дробить камни и осушать моря, поселился в самом нутре Махвата и Натира. Они прекрасно понимали: встреча с такой волной не оставляет шансов. — Смерть... Неужели мы так умрём? — в отчаянии завопил Махват, хватая друга за камянистый бугор — Успокойся. Мы уже мертвецы, — ответил Натир мёртвенно тихим голосом. — Мы с тобой жили без смысла. Прожигали в этом пекле каждый свой день. Так хоть давай умрём с искреннем желанием на устах. Махват повернул изумрудное туловище к приближающейся стене магмы. — Так что за желание? — и он смирился со смертью. — Не знаю. Давай первое попавшееся. — Давай в будущей жизни снова увидимся и продолжим наш спор? Натир скривил каменистый бугор в ехидной улыбке: — Ты всё-таки не успокоился. Хочется меня переспорить? Хорошо. Тогда нашим истинным желанием будет встретиться в будущей жизни и продолжить спор. Прошли минуты. Обжигающая гора магмы обрушилась на линкор, утопила и расплавила самоцветы, разложила на мелкие молекулы. Прошли века. Магма ни на секунду не переставала двигаться, перемешивая жидкую почву по всей планете. Прошли миллионы лет. Звезда поняла цену водороду. Она начала экономить ценный газ, сжигая его меньше и выдавая меньше ионизированной плазмы. Проходили сотни миллионов лет. Планета стала остывать. Магма густела, пока не покрылась коркой. В верхних слоях полужидкой почвы лава начала испаряться, выпуская газы в атмосферу. Проходили миллиарды лет. Эти сгустки газа распадались на триллионы атомов, постоянно сходились и расходились, пересекались и отдалялись. Параллельно эволюционировали живые существа. По прошествии целых эпох плотный сгусток атомов соединился в младенце. Он рос, учился ходить, говорить. Научился письму и каллиграфии. Поступил в приходскую школу при местном соборе на берегу моря. На одном из занятий этот ребенок почувствовал себя плохо. Не мог воспринимать информацию. Выбежал из кельи по коридорам собора на улицу. Его стошнило. Парень подбежал к берегу, чтобы ополоснуть рот и избавиться от кислой горечи во рту. Тут он увидел, как в воде плескался незнакомый парень — кажется, его ровесник. — Что ты тут делаешь? — спросил тот. — Почему ты не на учёбе? — А ты почему не на учёбе? — весело протараторил пловец. — Мне... мне стало плохо, вот я и вышел из кельи, — послушник не знал, почему начал оправдываться. — А мне хорошо, оттого я в келью и не захожу! — крикнул незнакомец и плюхнулся в воду. Затем он проплыл под водой до самого берега к молодому послушнику. — Мы с тобой знакомы? — спросил он, выныривая. — Такое чувство, будто мы с тобой давние знакомые. — Я тебя вижу впервые, — сказал послушник. Но ему так сильно захотелось познакомиться с этим парнем... Возможно, они стали бы хорошими друзьями. Но мантры сами себя не выучат — нужно возвращаться за стол в келью. — Стой! — крикнул вслед уходящему послушнику парень из воды. — Да? Слушаю вас? — обернулся послушник, раздираемый надеждой на новое знакомство. Но он смотрел не на парня в воде, а чуть дальше — туда, где собиралась большая волна. Пловец посмотрел в ту же сторону: — Не беспокойся. Эта волна до нас не дойдёт. Да и даже если доберётся — нечего горевать. Мы всё равно быстро умрём. Послушник мгновение обдумывал какую-то мысль, пытался что-то вспомнить... Но услышал громкий бас: пастырь звал его обратно в келью. Парень в воде смотрел вслед уходящему послушнику и думал: «Я его где-то видел». Новые поколения рождались, умирали, строили цивилизации и города. На базарной площади средневекового города спорили два парня: один хотел купить овощи подешевле, а другой продать подороже. В ходе спора они начали понимать комичность ситуации и пришли к компромиссу: один продал овощи, а другой купил их. Они больше никогда не виделись, но после этой встречи на душе у обоих было тяжело — будто они упустили что-то важное. Космические течения тасовали атомы по-своему. Но два существа никак не могли встретиться друг с другом, чтобы продолжить свой спор, сколько бы новых жизней и воплощений они ни обретали. И однажды один человек решил написать негативный комментарий об одном авторе. Другой человек случайно увидел этот комментарий и решил ответить... В тот день сама неизбежность, судьба, фатум, рок и Ananke восторжествовали: спустя миллиарды лет посмертная воля двух разумных самоцветов наконец обрела свою форму в лице Ежика В.Т. и Р.Кислорода, которые продолжили спор Хм, история получилась с нотками нетapaдиционной ориентации, но я писал про спор друзей

• Нравится
• Ответить

Кислород

в прошлом месяце

Первая часть ответа. Вторая будет отдельно. Просто, оказывается, ответ на 1600 слов не выкладываются. пришлось поделить на два Благодарю, что окрестили меня знаменем «Гениальности». Жаль, я мусульман. Скриншот этого вашего ответа я напечатаю и повешу в рамку на стену в туалете, рядом со своим медицинским дипломом. К слову, когда я прочёл первые ваши предложения, вспомнились строчки Маяковского: «Вам говорю я — гениален я или не гениален, бросивший безделушки и работающий в Росте, говорю вам — пока вас прикладами не прогнали: Бросьте! Бросьте!» Бросьте читать Пелевина! (Но это выполнять не обязательно) «Вы сами только что написали три экрана текста, чтобы доказать, что Пелевин — пустота. Но если он пустота, почему вы так старательно обжигаетесь?» (ваша цитата) (Насколько я мог понять, эту фразу можно понять как «не нравится — не читай». Но как я пойму, что мне это не нравится, если я не прочту?) «На пустоту не пишут многоэтажных опровержений. На пустоту плюют и идут мимо». (ваша цитата) «Вы сели, процитировали, сопоставили, съязвили, простили ему „Трансгуманизм“, а потом добавили постскриптум в его же стиле. Знаете, как это называется? „Ненавижу, но цитирую“. Это высшая форма любви, просто замаскированной под брезгливость». (ваша цитата) Выше я привёл три ваши цитаты. В них вы говорите, что за моей критикой скрывается любовь к книгам Пелевина. Что ж. Тогда можно сказать, что и Бэдкомедиан тоже любит русские комедии. За его критикой русского кино скрывается искренняя любовь. Не просто же так он уже десять лет снимает обзоры с кучей претензий к фильмам. И наверное Hэвэльный тоже любил наших олигархов. Раз он делаел так много разных разборов с подробными претензиями к нашему олигархату. (Качество претензий этой обезьяны совсем другой разговор). И я уверен, что либepахи просто обожают Сталина. Они пишут про Сталина кучу книг, стихов и статей, ругающих и критикующих вождя, уже пол века. Тут даже вопросов никаких не должно возникнуть, за тонной надуманной критики либepах, скрывается любовь к Сталину. Ну это если исходить из вашей логики, товарищ Ежик Опять же, как бы я понял, что книги Пелевина — хрень, если бы не прочёл их? Вдруг его новая книга окажется шедевром, перекрывающим все его прошлые плохие книги? Вдруг новая книга будет похожа на не такой уж и плохой «Трансгуманизм»? К моему большому сожалению, люди зачастую не умеют воспринимать критику. Они никогда не оспаривают чужие тезисы, а просто нагромождают в ответ какой-то писанины о том, как все неправы. А в качестве аргумента... Как говорил Задорнов: «Внимание, наберите воздуха». А в качестве аргумента, доказывающего неправоту их оппонента, используют эфемерные иллюстрации («Он просто талантливый жонглёр», «Он берёт чужое, перекручивает, добавляет абсурда, заворачивает в термины, а в центр кладёт тоску и смех»), ненужные метафоры («Пелевин — это хирургия через смех, где каждый мем как нервный узел, который вы не заметили»). Доказывая свою позицию и оспаривая тезис противника, они используют не аргументы, а какую-то жижу из чувственных описаний какой Пелевин прикольный автор и как он им нравится «Зачем бы вы запомнили цитаты?» ... «Если всё-таки пишете три страницы, значит, он вас задел. А задеть может только то, что не пусто. С чем вас и поздравляю», «Ненавижу, но цитирую». Это высшая форма любви, просто замаскированной под брезгливость» (ваши цитаты). Я сохраняю цитаты, потому что они показались мне полной херней. Важно то, чем задевает автор. И да, меня зацепило то, что его работы полная херня Один автор задевает проработанным сюжетом, прописанными персонажами и логично выстроенным миром. А иной автор задевает пустотой своих высказываний, маскировкой простых тезисов в сложные и нагнетанием чувства элитарности: «Да, я читаю Пелевина, я его понимаю, и я не такой, как все» В первом сезоне «Нашей Раши» есть серия, в которой Людвиг Аристархович насpaл в подъезде и кричал: «А кто это сделал?». Все жильцы были возмущены наличием у их квартир подобной кучи. Однако если судить по вашей логике, всем жильцам понравилась куча, которую наложил Аристархович, потому что эта самая куча их «задела» и все жильцы начали про неё судачить.

• Нравится
• Ответить

Станислав К.

в прошлом месяце

О, да вы в преемники метите, по всей видимости) В принципе, уже превзошли. Вы зиккурат резюмируете😁 Но все-таки, исправлю, светоч, одну маленькую ошибочку в вашем первоначальном комментарии. Пелевин - это не «билетристика», как остроумно выразились вы. Пелевин - это билет трикстера. Это разум, едущий зайцем в ментальном трамвае и всю дорогу этот трамвай высмеивающий. А вы в этом трамвае пытаетесь стать кондуктором, что тоже очень смешно само по себе)

• Нравится
• Ответить

Kira

в прошлом месяце

😄😄🔥🔥🔥

• Нравится
• Ответить