Вчера дослушала книгу Атлант расправил плечи. Как я и ожидала, она мне не понравилась.

Идеализированные персонажи без истории, сюжет с заранее определенным концом. Антиутопия это жанр, который мне не нравится, в виду своей узкости вариантов.

Всю книгу человечество это только Америка, люди не могут меняться, и существует только горстка совершенных людей, из которых только 1 женщина, которые способны организовать толпу человечества. Реализм, как таковой отсутствует, так как помимо Америки было сказано, как минимум, про Мексику, но видимо только американцы управляли миром, раз когда потухли огни столицы, никто не пришёл им на помощь.

На выделенном участке, где ± 100 мужчин и 1 женщина жили долгое время. Вот это бред, который не соответствует человеческой природе. И противоречит философии книги - объективизму, который направлен на индивидуализм и отсутствие коллективизма.

Идеи, которые проповедует главный герой, особенно его монолог, это всё подходит только для описанного мира капитализма, который близок Америке. Люди не будут так вести себя ни в тупой толпе, не в идеализированном обществе. Представить сложно, каким образом можно подобрать людей, чтобы они гармонично жили на этом куске земли. И не удивительно, что автор ничего об этом толком не рассказывает.

Описанное там, в 40% абсурд, или называй это удачное стечение обстоятельств. 2х мерный мир, где только добро и зло, совершенство и ничтожество, и т.п. Возможно в года, когда это было написано, оно было актуально и помогло привести кого-то к успеху. Сейчас это уже устарело и противоречит современной философии и психологии.

Здравые мысли, конечно, присутствуют в этой книге, такие как необходимость обладать: эгоизмом, целеустремленностью, вовлечённостью, желанием жить полноценно и достичь индивидуального счастья.

Но слишком много уделено пустоте и злобе. Это не удивительно для меня, писательница еврейка из российской буржуазной семьи, у которой всё отняли революционеры, написала её после 2ой мировой, когда погибла вся её семья.