Первый том истории Акунина очень сильно критиковался научными работниками. Основная претензия в том, что в XXI веке один человек не может обобщить весь объем данных, полученных наукой за последние 50 лет, да еще и за такой короткий срок (один год – одна книга).

Наверное, в книге действительно много неточностей, но альтернатив Акунину никто не предлагает. Можно почитать Карамзина и Ключевского, но в них не будет очень актуальных данных о климате тех времен, свежих находок из археологии и генетики.

Акунин не принимает никакую из сторон в самых спорных вопросах и старается изложить все точки зрения. Он не ставит своей задачей патриотическое воспитание, и лично мне было интересно и удивительно узнать некоторые неприглядные стороны нашей истории. Плюс, как многие уже заметили, пишет он очень легко и интересно.