Не понимаю негативные комментарии людей, особенно, которые пишут про то, что книга не про социальную тревогу. Вы прочитали предусловие и закрыли книгу? Похоже на то. Написание исходит от особенности позиции автора. А точнее авторки, как она себя нарекает. Она внимательно относится ко всем людям и гендорам, что я, лично, поощряю.

Если говорить конкретно про то, полезна ли эта книга, то определенно да. Обратите внимание, господа, что при любом упоминании чего-то научного да и всего написанного в книге в целом, указан ИСТОЧНИК этой информации, ссылки на ИССЛЕДОВАНИЯ. Значит все сказанное и описанное проверенно, аргументировано высшим фактом, а это исследования, что вызывает у меня большое восхищение. Сейчас много непроверенной информации, основанной лишь на теории.

Написание книги может быть немного непривычным из-за внимательности акторки к читателям и ее окружению. (Она упоминает сразу два пола. К примеру психолог(-гиня). И так же при втором разделе книги со статьями. Я советую читать по два раза. Сначала ввести себя в курс дела, а потом осознано прочесть второй раз с расстановкой.

Осознание, что книга принесет мне много полезного, по крайней мере немного осознанности откуда страх возникает, как он проявляется, и как может усилиться и преобразится(что я уже получила, когда даже не прочла книгу до конца, а лишь ее начала), я поняла уже на второй главе первой статье. Написанное вызывает доверие из-за указанных источников, множеством лиц, работающих над книгой. И то, как пищущие рассматривают то или иное с нескольких сторон.

А те, кто пишут, мол: «книга не про тревогу, а про пропаганду феминизма и гендеров, фу, ничего не ясно», тем не важна ценная информация, написанная в книге. Смотрите внимательнее, читайте больше, а не первые 2е строчки, дескать, они устали от упоминания эксперток_ов и тп, читая предусловие и первую главу, ведь они привыкли получать все на блюдце сразу. Определите, в конце концов, ваши приоритеты. Я понимаю, непривычно и затрудняет чтение, но что вы хотели от книги? Легкости или знаний?