Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Айн Рэнд Атлант расправил плечи

Книга - попытка идеализировать олигархов, как вершину капиталистического строя (реакция выходца из России на успехи СССР).
Собственно реальная история СССР доказательство несостоятельности выводов автора.
Используются "детские" литературные приемы:
- идеальные (всё знают, всё умеют высоконравственные) главные герои, банкиры, промышленники и т.д.;
- низкие, тупые и жадные представители профсоюзов и госуправленцы;
- волшебная долина и супер оружие, сделанное из супер полезного изобретения и т.п.
Но больше всего пугает:
- песнь эгоизму, который по мнению автора является единственным залогом благоденствия общества;
- стремление привить читателю чувства обожествления "эффективного руководителя" на примерах "идеальных" героев, которые в жизни отсутствуют напрочь...

Чёт книга для старшеклассников или для раннего университета, максимализм этот юношеский, превознесение эгоизма и переложение мечты автора о сексуальных похождениях в книге смешны.

Хотел сначала с Селинджером сравнить и с Ницше, что вот как с ними можно читать до 25, а после магия улетучится, а сейчас даже не уверен, что вообще стоит её читать.

Не все поймут, к сожалению. Книга - сокровище! Тираж книги превысил выпуск Библии.

Лучше бы Атлант затарил гречи

Косноязычный бред.

Это чувищно бездарно написанная беллетристика. Авторша не понимает даже основ мироустройства и пытается выдать проблемы капиталистического общества за минусы коммунистического.
Отрицательные персонажи гротескно отвратительны во всём, а положительные - голубоглазые блондины в белых пальто.
Повествование сумбурно, написанное кривым-косым языком, занудно и уныло.
Потраченного времени жаль.

Чушь редкостная.

Книга отличный индикатор, чтобы понять что у человека с головой что то не в порядке, если он ее восхищается

Книга отличная. И показатель этого - беснование ностальгирующих по социализму обманутых и брошенных в жернова капитализма комментаторов. Свою неустроенность в капиталистическом обществе они только и могут, что компенсировать желчью в отношении автора, заработавшей деньги написанием книги, в том числе, и на них. Иронично.

Герои в романе не развиваются, их образы лишены глубины и не претерпевают изменений на протяжении всего произведения. Это делает их образы поверхностными.

Роман изображает общество, в котором отсутствуют многие важные аспекты жизни. Это позволяет автору создать идеального героя.

Автор проявляет жестокость по отношению к людям с неправильным мировоззрением и не испытывает симпатии ни к кому.

В целом, роман представляет собой утопический плод либерального мышления, который трудно читать. Он напоминает детский рассказ о мечтах.