Сьюзен Сонтаг — впечатления и отзывы

Автор

16 января 193328 декабря 2004

    uliana 🌟делится впечатлением4 месяца назад
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    👍Советую

    первые несколько эссе крайне советую прочитать всем, кто интересуется фем риторикой (для последних трех стоит знать контекст тех дискуссий, так что мне было скучновато, и я многое пролистала). многое в идеях Сонтаг, как мне показалось, связано с социализмом и перетекает в радфем, поэтому некоторым её предложения могут показаться уж очень радикальными. но читать её эссе, анализировать и местами критиковать мне очень понравилось 💋

  • недоступно
  • Alisaделится впечатлениемв прошлом году
    👍Советую

    Я ускорила скорость и нечего не понила зато ржала вес день и в школе 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣( ͡°з ͡°)

    Данила Ч.делится впечатлением10 месяцев назад
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    👍Советую

    Это моя третья книга Сонтаг, каждый раз поражаюсь её глубокому интеллекту. Если первые два феминистских эссе носят социологический характер, то её размышления об искусстве фашизма это великолепный образец эстетической мысли

    Мария Драгомирделится впечатлениемв прошлом году
    🔮Мудро
    👍Советую

    Эссе, которое Сьюзен Сонтаг написала как бы в продолжение своего сборника «О фотографии» спустя почти 30 лет. Сфокусировавшись на военных съемках она размышляет, как работает репрезентация войны и насилия через фотоснимки, как они влияют на общество, на восприятие им (нами) войны и насилия, на отношение к чужой боли. Все это она анализирует на примерах вековой истории военной фотографии.

    Фотография как пропаганда, инструмент для манипуляций, вид риторики — военной или антивоенной, в зависимости от контекста. Военные репортажи как часть досуга привилегированных, не воюющих. Фото как свидетельство — подлинное и постановочное. А это этично, свидетельствовать перед массовым зрителем, показывать тела убитых? А этично смотреть?

    Смотреть и задавать себе вопросы: что мне показали, а какие страдания остались скрыты? Смотреть и не привыкать. Смотреть и помнить, точнее, думать: Чем оправдывают необходимость массовых страданий те, у кого сила? Кто устроил то, что здесь показано? Кто за это в ответе? Простительно ли это? Неизбежно ли? Надо ли исправить то положение дел, которое мы до сих пор считали приемлемым?

    В общем, есть от чего оттолкнуться, чтобы позадавать себе вопросы не столько о явлении фотографии, сколько о массовом насилии как таковом

  • Yana Kotinaделится впечатлениемв прошлом году
    👍Советую

    Часть с фашизмом - «квинтэссенцию» - можно пропустить.

    Яна П.делится впечатлениемв прошлом году
    👍Советую

    Хорошо

  • недоступно
  • Эльмираделится впечатлением5 дней назад
    🔮Мудро

    Феминистические споры, некоторые уже потеряли актуальность, но в контексте 70-х было занимательно

    Konstantin Plotnikovделится впечатлениемв прошлом году
    👍Советую

    Супер!

    Настяделится впечатлением9 месяцев назад
    👍Советую

    Сложно описать все свои чувства по поводу книги, так как она содержит большое количество сложных для моего понимания или спорных идей. Однако, меня особенно тронуло эссе о двойном стандарте старения, так как именно оно лучше всего легло на мои личные переживания и страхи. Я более чем уверена, что вернусь к прочтению еще не один раз

  • недоступно
  • Alex Vделится впечатлением14 дней назад
    💡Познавательно
    👍Советую

    С одной стороны это почти классическое эссе с размышлением о том, что из себя представляет метафоризация болезни. С другой — экскурс в несколько десятилетий истории развития общества (американского и европейского). Менялся объект метафоризации — чума, туберкулез, холера, рак и наконец СПИД. Менялись и закладываемые в них смыслы.
    Читать может быть немного сложно, но для понимания культурного, исторического и медицинского аспекта болезни важно