Труды Кюжо (Cujatius) и Донно (Donell), Готоманна (Hottomann) и Дуарена (Duaren) до сих пор считаются образцами, а современники не в силах предложить ничего нового. Это признается даже корифеями науки.
Юлиус фон Кирхманн. О бесполезности юриспруденции как науки
сквозной характер юриспруденции, той науки, которая как зеркало отражает достижения и пороки современного ей общества и государства.
«Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Советских республик?
Повторимся, что вопросы, обсуждаемые в указанных докладах, универсальны, для любой эпохи и любой страны.
«Три новых слова законодателя и целые библиотеки становятся макулатурой».
«Три новых слова законодателя и целые библиотеки становятся макулатурой» — крылатая фраза немецкого юриста середины XIX века Юлиуса фон Кирхманна, который подверг сомнению статус юриспруденции как науки.
Современное сравнительное правоведение ведет нас к выводу о том, что правовые проблемы, прежде всего, те, которые перед нами ставят проявления современного общества, в большей или меньшей мере носят одинаковый характер. При этом в разных правовых системах разными способами и разными средствами они в итоге разрешаются примерно равным образом. Это дает нам основание сделать следующий вывод: в позитивном праве не все является «позитивным», то есть обусловленным случайными обстоятельствами либо произволом законодателя. Данные проблемы, нормативные и логические структуры, «реалии законодательства» в значительной степени заданы для законодателя и судей и не могут игнорироваться. Пусть они изменяются с течением времени, однако касательно лежащего на поверхности: отдельных законов, постановлений, судебных решений — они остаются относительно стабильными и сохраняют свою значимость. И все это является тем предметом, который правовая наука стремится обнаружить в первую очередь
Ранее я уже замечал, что юридическая теория столь же подлежит доказыванию на практике, сколь она не может быть лишена телеологического анализа проблем. В разговоре между теоретиками и практиками, который, к сожалению, не достиг у нас должного уровня, каждый привносит то, что отрицает другой. Практики указывают на близость к конкретному делу и тем самым необходимость поиска решения непосредственно для этого случая. Ориентируясь на конкретное дело и необходимость его разрешения, очевиднее становятся проблемы, которые адресуются правовой науке. Поэтому не без оснований способность науки содействовать обоснованному разрешению спора является испытанием любой юридической теории. При этом задача теоретиков не состоит в разрешении конкретных дел; это они оставляют практикам. Однако, с другой стороны, отдельный казус никогда не должен разрешаться в качестве изолированного явления. Он должен быть сравним с другими случаями, с которыми проявляются общие черты, но с которыми есть и различия. Основное требование справедливости гласит, что равное, то есть познаваемое при сравнении как однородное и равноценное (gleichartig und gleichwertig), должно регулироваться равным образом, а неравное — соответственно, образом неравным. Поэтому необходимо по особо важным делам обращать взор на аналогичные споры, их решение, а также общие принципы, которые нашли в них проявление. Для этого нужен тот же способ анализа, как и у теоретиков: от обращения к особенностям конкретного дела к тому, что является типичным в нем, обобщение повторяющихся элементов содержания, образование общих понятий и вскрытие взаимосвязей. Все это — за рамками собственно интерпретации и совершенствования права — является характерным вкладом юридической науки
Математической определенности по вопросам права не существует, поскольку речь не идет о сугубо количественных величинах. Речь идет о человеческих потребностях, человеческих судьбах, а равно о различных представлениях о справедливости и различных оценках
