Михаил Вайскопф Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты

Русский язык не был родным языком Сталина, его публицистика не славилась ярким литературным слогом. Однако современники вспоминают, что его речи производили на них чарующее, гипнотическое впечатление. М. Вайскопф впервые исследует литературный язык Сталина, специфику его риторики и религиозно-мифологические стереотипы, владевшие его сознанием. Как язык, мировоззрение и самовосприятие Сталина связаны с северокавказским эпосом? Каковы литературные истоки его риторики? Как в его сочинениях уживаются христианские и языческие модели? В работе использовано большое количество текстов и материалов, ранее не входивших в научный обиход. Михаил Вайскопф — израильский славист, доктор философии Иерусалимского университета.

Биографии и мемуары История и теория литературы

Возрастные ограничения: 16+

Год выхода издания: 2020

Издательство: Новое литературное обозрение

Серия: Научная библиотека

Бумажных страниц: 617

Книгу «Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты», автор которой — Михаил Вайскопф, вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Михаил Вайскопф Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты

О книге Впечатления1 Цитаты98 Читают386 На полках В этой серии

Биографии и мемуары История и теория литературы

Возрастные ограничения: 16+

Год выхода издания: 2020

Издательство: Новое литературное обозрение

Серия: Научная библиотека

Бумажных страниц: 617

В этой серии

Константин КаминскийЭлектророман Андрея Платонова. Опыт реконструкции

Homo scriptor

Йенс Херльт, Кристиан ЦендерИзобилие и аскеза в русской литературе: Столкновения, переходы, совпадения

Григорий КрейдлинЯзык и семиотика тела. Том 1. Тело и телесность в естественном языке и языке жестов

Григорий КрейдлинЯзык и семиотика тела. Том 2. Естественный язык и язык жестов в коммуникативной деятельности человека

Владимир Шаров: По ту сторону истории

Вероника Файнберг, Павел УспенскийК русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама

Русский реализм XIX века: общество, знание, повествование

Борис Дубин, Лев ГудковЛитература как социальный институт

Ярослава АнанкоКаникулы Каина: Поэтика промежутка в берлинских стихах В.Ф. Ходасевича

Абрам Ильич РейтблатКлассика, скандал, Булгарин…: Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы

Укрощение повседневности: нормы и практики Нового времени

Санна ТуромаБродский за границей: Империя, туризм, ностальгия

Клио в зазеркалье: Исторический аргумент в гуманитарной и социальной теории

Елена ГлазоваОт философии к прозе. Ранний Пастернак

Нестандарт Забытые эксперименты в советской культуре, 1934—1964 годы

Век диаспоры. Траектории зарубежной русской литературы (1920—2020)

Ирина ПаперноСоветская эпоха в мемуарах, дневниках, снах. Опыт чтения

Вера Мильчина«И вечные французы…»: Одиннадцать статей из истории французской и русской литературы

Уже прочитали? Что скажете?

👍👎

Впечатления1

Александр К.делится впечатлением2 года назад

несмотря на то, что автор явно подчеркивает свою антисталинскую позицию, почитать для общего понимания исторической личности полезно, особенно про мотивы нартского эпоса.

Комментировать

Николай Д.делится впечатлением1 год назад

👍Worth reading

💡Learnt A Lot

🎯Worthwhile

Комментировать

Цитаты98

voprosov83цитирует2 года назад

Вот где наша сила — люди без имен» [578

2 Нравится

Комментировать

Ааа Оооцитирует2 года назад

постоянную зависимость Сталина — включая его поздние годы — от ленинского слога, где он нашел навсегда прельстившие его обороты — «кажется, ясно», «невероятно, но факт», «третьего не дано» и т. п.

1 Нравится

Комментировать

voprosov83цитирует2 года назад

Читая, например, выпущенный одиннадцатым изданием в 1945 году сборник «Вопросы ленинизма», сталкиваешься с местами, от которых берет оторопь. Сталин полемизирует, ругает, критикует, шельмует Зиновьева, Троцкого, Каменева, Слуцкого, Бухарина, Рыкова, Радека, многих, многих других, будто они живы: «давайте послушаем Радека», «Троцкий говорит уже два года», «Каменев имеет в виду», «А как говорит Зиновьев?», «Эти факты известны Зиновьеву», «Бухарин опять говорит»… Конечно, мы знаем, что эти работы Сталин написал тогда, когда все эти люди, как тысячи и миллионы других, были живы. Но с тех пор прошли годы, а Сталин продолжает полемизировать со своими оппонентами, которых он распорядился уничтожить <…> Не покидает ощущение, что сама книга — из кошмарного сна. Уничтожить своих теоретических оппонентов и продолжать измываться над мертвыми мог лишь человек, полностью преступивший общечеловеческие нормы морали [540].
Такая утилизация мертвецов пробуждает ближайшие аналогии со сталинской «древней легендой» об анатоме. Если, вслед за Волкогоновым, позволить себе роскошь эмоционального отклика, то я должен сознаться, что мне здесь видится какой-то вообразивший себя патологоанатомом вурдалак, который разгуливает по необъятной всесоюзной трупарне, назидательно демонстрируя останки своих жертв. И когда Сталин приводит очередную цитату из растерзанного им оппонента, я слышу в ней хруст и урчание челюстей, трудящихся над берцовой

1 Нравится

Комментировать