Впечатления и отзывы о книге автора Ксения Буржская Пути сообщения

1. Автор четко разделяет мир на черное и белое, плохое и хорошее. И есть только одно мнение "правильное мнение автора". Это как передача соловьева, только наоборот - Дудя)) если бы дудь решил стать писателем он писал бы вот такие книги. Очень однобоко, без глубины и причинно-следственной связи. Как по заказу.
2. Плохое не может взяться из ниоткуда, также как и хорошее. Есть причины и следствия. Мы сами создаем причины для своего счастья или несчастья. Автор показывает систему как абсолютное зло и несвободу. Также упоминает что где-то там, за пределами железного занавеса есть свобода равенство братство и красота. А главное автор не раскрывает устройство этой ситстемы кто и зачем за ней стоит. Почему она так устроена. Эмоциональный высер какой-то. Хочется помыться после такой книги. Это какая-то солженицинщина ей богу.
3. В описании к книге автора сравнивают с Пелевиным. Но это абсолютно некорректно. Пелевин -гениальный автор, раскрывающий глубинные филосовские понятия в простой понятной форме и с повседневной легкостью. Пустотность, бодхичитта, дхьяна, шаматха и випашьяна - все это можно понять хотя бы концептуально из книг Пелевина. В "путях" ничего подобного нет, а есть какая-то оруэловская безысходность, беспросветность и беспомощность.
4. Из плюсов наверное можно отметить связанность текста, образность, умение вызвать сочувствие к персонажам.
5. В перой части романтично и повседневно описывается лгбт любовь. Как будто бы это нормально, типа с каждым бывает, один раз не...ну вы поняли. Вобщем сквозь всю книгу чувствуется тоска автора по идеальному либеральному миру полному свобод и "простых человеческих" удовольствий.

Мне даже подумалось: "Жаль сейчас нет цензуры..."

Очень понравилась книга. Для меня безусловно видна связь между двумя частями, очень отрезвляет и заставляет кое-что внутри переосмыслить.

Двухчастный роман, действие каждой части заканчивается Сочельником. В обеих, рискуя собой, неродные по крови люди спасают мальчика. Место действия в обоих случаях дом авангардной архитектуры в Басманном тупике, фасадом напоминающий открытую книгу, время - жестокая диктатура после недолгого периода свободы. Героиню дважды зовут Ниной. На этом сходство заканчивается потому что Нина первой книги жена высокопоставленного чиновника министерства путей сообщения, а вторая даже и не человек.

1936, ровеснице века машинистке Нине Беккер высокий пост мужа обеспечил более благоустроенную жизнь, чем большинству сограждан, а дружба с молодой Ганечкой расцветила жизнь бездетной героини многими яркими красками. Ганя с мужем Андрюшей и маленьким Владиком живет в том же доме, только не в отдельной квартире, как у Нины с Генрихом, а в коммуналке. Ксении Буржской удивительно удается атмосфера беззаботной радостной веры в лучшее будущее, которое вот совсем скоро наступит для всех. Прекрасный мир, в котором мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Старшая подруга рассказывает младшей о прекрасных заграничных городах, которые объездила с Генрихом и верит, что Ганя, с ее талантами, обязательно станет звездой экрана, вот только Владик немного подрастет.

А на дворе 1936, помните историю родины? Если вы слушаете аудиокниги, то исполнение Алевтины Пугач - это что-то немыслимо прекрасное.

Просто вау какая махровая антисоветчина и глупость, не выдерживающая критики. Автору прекрасно удаётся пейзажная проза, но все остальное - глупые переживания современной жительницы Москвы, вечно недовольной и вечно сражающейся со всеми неправдами мира, почему-то разнесенные во времени в 1936 и 2045 годы. Достоверности никакой. Сопереживания героям никакого. Уважения к автору никакого.

Это нельзя не читать. Особенно если живешь в России. Местами очень страшно и реалистично. Прямо таки продолжение оруэлла. Но именно поэтому обязательно надо читать.

💪

Ушат грязи. Ощущение, что писала очень молодая писательница с юношеским примитивизмом и максимализмом, или на такую аудиторию рассчитано…

Замечательная история, вернее, даже две, но явно между собой соединенные. Поразило мастерство автора, невероятный слог, для современный прозы большая редкость! Огромная благодарность за эту книгу, буду советовать каждому 🩵

Первая часть очень кинематографичная. Эффект присутствия 5D: видишь в высоком разрешении самые мелкие детали, слышишь саундтрек (шум Москвы, стук колес поездов, музыка в парке Кисловодска, снова поезда), явственно ощущаешь запах вереска. Одновременно с этим легко и изящно нагнетается саспенс — и из незначительных, казалось бы, вещей рождается предчувствие катастрофы. Рисовать такую объемную картину — безусловный талант автора.
Вторая часть менее поэтичная, в ней больше «высказывания» (иф ю ноу вот ай мин) — впрочем, жанр антиутопии того и требует.
Лет в 20, вероятно, книга показалась бы мне слишком нарочитой и местами предсказуемой, я бы могла ее забросить. Но возраст добавил мне сентиментальности и, возможно, каких-то еще регистров чувствования. На такой подмалевок все легло как надо.

Пока выделяю эту книгу как номинанта на мою личную книгу года.