Питер Уоттс Огнепад: Ложная слепота. Зеро. Боги насекомых. Полковник. Эхопраксия

Читая описание книги, сколько она получила всяких номинаций на награды, я был со слегка завышенными ожиданиями. Плюс когда читаешь послесловие автора, как он просил всех помогать ему со всякими научными штуками, думаешь, а зачем это всё надо было. Может я слишком глуп (но между прочим что касается биологии я разбираюсь), но кажется, что автор добавлял умные слова лишь бы они были. По большей части, было похоже на словоблудие, чтобы потом писать какая это крутая НАУЧНАЯ фантастика. Особенно момент, когда он гордился собой- все знают что вампиры боятся крестов, и я первый кто объяснил этот момент-
Короче вампиры боятся креста, потому что это глюк в их мозгу и это вызывает эпилепсию. Ну судите сами, как по мне нет тут никакого объяснения, просто добавил лишний пункт в уравнение. Иногда, из-за подобного словоблудия было тяжело читать. Но по большей части, не считая всяких умных слов, книга хорошо написана, очень увлекает своим
сюжетом, ты чувствуешь этот страх неизвестности, чувствуешь переживания, и от некоторых моментов очень грустишь. Но чтобы добраться до этого, надо пробираться через гору бессмысленности. Так. То в целом, можно оценить на 6,5/10. И ложная слепота была самой интересной, в целом, дальше неё можно не читать

Хороший фантаст, но хреновый писатель. Поступки персонажей непонятны. Их характеры - тоже.
Вдобавок, при чтении появляется куча вопросов, на которые автор даже не пытается ответить. Что вообще происходит в мире, т.е. какая политическая и экономическая ситуация? Почему нельзя сделать еще корабль, но при этом есть какая-то гигантская электростанция у Солнца? Получили ли люди хоть какое-то сообщение от экспедиции? И какой была в итоге реакция, и была ли она? Как инопланетяне добрались до этой станции? Что за зомби-солдаты блуждают по земле? Кто их отправил туда и зачем они охотились на этого ученого? и так далее... Причем на каждый вопрос вполне хватило бы небольшого абзаца, чтобы широкими мазками описать этот неизвестный читателю мир. Ну и потратить еще немного времени, чтобы дать внятное описание хотя бы главных действующих лиц. А так получается, что персонажи, которых ты не знаешь и не понимаешь, живут в мире, о котором тебе ничего не известно, и совершают поступки, которые, зачастую, совершенно непонятны.
Читайте Рейнольдса, Корри, Стивенсона или даже Лю Цисиня, читайте классиков, но не тратьте свое время на это унылое чтиво.

Поражает, насколько один человек может выдавать абсолютно разное качество материала. Ложная слепота (первый роман) - жемчужина НФ и откровенно слабый второй роман. Первый читайте как законченное произведение, второй не советую.