Впечатления и отзывы о книге автора Джулиан Барнс Предчувствие конца

Ох 🙄Часто у меня возникают вопросы, за что же дают литературные премии той или иной книге. Ну правда за что? За средненький сюжет со вставками псевдофилософских рассуждений? Или может быть за поучительный момент для взрослых на тему "думай что говоришь, а то вдруг как сбудется твоё пожелание, так совесть тебя и съест"? А может быть за попытку добавить немного детектива в сюжет, но потом бросить? Одни вопросы в общем, когда читаешь есть ощущение будто бы лежишь в тёпленьком болоте, которое тебя потихоньку обволакивает. Ещё из минусов - гигантского размера предисловие с отзывами и рассказами кто такой Барнс, какой он потрясающий и глубокий автор и какая великолепная книга, терпеть такое не могу и всегда пролистываю.

60-летний Тони получает в наследство дневник погибшего друга юности и начинает вспоминать good old days.
Тони встречался с Вероникой, тщетно пытался произвести впечатление на нее и ее семью, затем они расстались, и Вероника начала встречаться с его лучшим другом, несомненно более перспективным. Разорвав отношения с обоими, спустя время Тони узнает о том, что Адриан покончил с собой. “Он был слишком умный,” — скажет о нем мать Тони. И вот теперь по обрывкам дневника, собственным ненадежным воспоминаниям и другим косвенным свидетельствам, Тони выясняет, что 40 лет назад рядом с ним развернулась настоящая драма, заметить которую он был не в состоянии из-за собственного эгоцентризма. Впрочем, кому из нас не было 20 лет.
Еще в начале ХХ века и уж тем более раньше, “Предчувствие конца” легко можно было бы представить себе написанным от лица Адриана или Вероники (да и, наверное, можно найти книги с похожим сюжетом). Но в наши дни эта история может быть рассказана только так: от лица случайного свидетеля, третьестепенного персонажа, который и не понял-то, что произошло у него на глазах. Поэтому это роман не о трагической любви, а об истории и о памяти.
Когда школьный учитель в самом начале просит героев дать определение истории, Барнс показывает читателю возможные интерпретации сюжета. А варианты они предложат такие. Тони: “История — это ложь победителей” (“но также и самообман побежденных,” — добавит мистер Хант). Адриан: “История — это уверенность, которая рождается на том этапе, когда несовершенства памяти накладываются на нехватку документальных свидетельств”. Тони выжил, а значит, он будет писать историю как самообман, утешающий задетую гордость, и как уверенность в событиях, которые он не может точно вспомнить. Эпоха "постправды", она такая.

Книга оставила негативное впечатление. Герои кажутся инфантильными даже в своей старости. Идея книги не особенно ясна, зато много поверхностной философии от автора.

Конетс или, космос, прощай!

Очень продуманная, буквально до каждой запятая, книга, но выхолощенная, донельзя фригидная. То есть, когда я читала ее, то взаимной магии не случилось. А было ощущение, конечно же, полностью субъективное, но все мы в общем-то таковы, потому что пропускаем все, чему являемся свидетелями, через себя, свои мысли и ощущения. Короче, все умные слова, что написал Б., текли перед моим внутренним взором потоком серых, уже когда-то кем-то сказанных банальностей.

И, собственно, история. По мне, так Тони - главному герою, - как минимум, требовалась помощь психолога, если не психиатра. Для начала - настолько сильно, под ноль вытеснять из своей памяти события, собственные слова и поступки - это уже первый нездоровый момент. А второй - навешивать на себя вину за то, что в чем, по большому счету, не виноват. Ну да, был зол, задет, унижен, не выдержал, сорвался, сделал гадость. Но обвинять себя не в том, что поступил подло, а в том, что люди сами сделали со своими жизнями - это абсурд и идиотизм. Можно подумать, он силой заставил их изгадить свои жизни. Э, ну тогда давайте обвиним всех негодяев, которые кричат на всех углах, к примеру, что блондинки дуры, поэтому нечего им мечтать о полетах в космос, в том, что бедные девушки из-за этого поклепа жуть как расстроились, покрасили волосы в беж, через парикмахерскую вдруг связались с дурной компанией, стали алкоголичками, наркоманками, сделали десяток абортов и по концовке в отчаянии спрыгнули с моста. Короче. Космос, прощай!

Так и Тони какого-то обвиняет себя в том, что школьный друг Адриан покончил с собой из-за его злого письма. В нем он написал гадости о своей бывшей девушке Веронике, с которой начал встречаться друг, и посоветовал лучше сойтись с ее матерью, чем с ней. И посоветовал не заводить им детей и снова гадости. Все из ревности и прочих неприятных чувств, конечно же. Я, честно сказать, слегка обалдела, когда читала, как Тони страдает и изо всех бьется головой обо все подворачивающиеся поверхности. Ой, беда. Обвиняй себя в подлом поступке, но не в том, что случилось дальше. Никто ведь не заставлял Адриана изменять и сходиться с матерью Веро. Он - взрослый человек и сделал это сам, и только сам. Короче, Тони этот походу тип: мазохист, подвид: законченный. Причем, имеющий серьезные проблемы с логикой и самоанализом.

Еще добило всеобщее восхищение Адрианом в книге. Ну, такой умный многообещающий мальчик, весь такой-растакой. И потом бах и ворох идиотских поступков. Хотя чего это я, очень банальные поступки молодого человека, которого спокойно обводит вокруг пальца девушка или женщина и ведет за собой на веревочке, как среднестатистического бычка, пользуясь тупо сексом. И не имеет никакого значения гений ты там или не гений. Биология, ага.

А сейчас о девушках. Веро эта, пыжащаяся и исполняющая мисс-обиженку, ну просто прелесть. Случилась трагедь с любовью и все. Осталась старой девой и эмн. Исполняет из себя диву-ладиву перед телком Тони. О, я обиженная дева, говорящая трагическими загадками. И ты ничего, никогда не поймешь, тупой холоп из частной английской школы.

Мне прямо хотелось вызвать до дому Шурика с его временным агрегатом и рвануть на секундочку в книгу, чтобы сказать ей и автору пару ласковых словей.

Но после того, как я просекла один момент, то как бы сижу в раздумьях, потому что Б. не менее загадочен, чем Веро. То есть прописывать-то раскрытие тайны хотя бы намеками вообще-то надо бы. Интересно, заметили ли другие читатели.

Когда Веро притаскивает Тони знакомиться со своей семьей. И все они (она, отец, мать, брат) ведут себя, мягко говоря странновато, и Тони никак не может понять, в чем дело-то? Не застрял ли у него в зубах кусман шпината или там ширинка не застегнута? А наутро еще интересней. Веро лжет, что ее парень любит поваляться в постели, и уходит на прогулку вместе с отцом и братом, оставив Тони наедине с матерью. И та ведет, себя томно, странно, но советует не позволять собой манипулировать. Ибо Веро та еще штукенция.
После прогулки Веро внезапно веселеет и начинает более нежно относиться к Тони. Дальше у них даже случается секс. Она, кстати, динамила его очень долго. С сексом ему вообще не очень-то везет. Телок - одно слово. И все-таки он бросает ее. И как бы его можно понять. Слишком уж Веро хотелось переделывать мужчину под себя. Кому такое понравится? И она вроде как слегка бегает за ним, но он в решеньях тверд, поэтому она переключается на Адриана. Причем, Тони очень четко уверен в том, что она сразу, задолго до всего переключилась на друга, узнав, что тот весь такой умный и многообещающий.

Да только этот умник убегает до ее мамочки и начинает с ней спать. Вот и вся любовь. И Веро спустя годы пытается взвалить вину за случившееся на Тони. Но вот повторюсь. Интересно, неужели никто из читателей не заметил, как Веро уводит всех из дома и оставляет своего парня с матерью, которая делает тайный и непонятный знак рукой телку Тони, когда молодые люди уже уезжают. И как Веро веселеет после прогулки и тут же липнет к Тони на глазах у остальных членов семьи?

"Но был и положительный момент: Вероника стала более открыто проявлять свою теплоту, а за чаем даже положила руку мне на локоть и довольно поиграла моей шевелюрой. А потом повернулась к брату и спросила:
- Как по-твоему, этот подойдет?
... Перед сном Вероника проводила меня в мансарду и наградила страстными поцелуями."

И потом заводит разговор о будущем в их отношениях, спит с ним и какое-то время бегает за ним, после того, как он бросает ее. Это что у них такая семейная проверка на блудливость потенциального жениха? Ничего себе семейка, если так. Но другого варианта происходящего в книге идиотизма я как-то не вижу. Походу примерно так же проверяют и Адриана. Да только он уже понимает всякие тайные жесты и, видимо, мамочка тоже увлекается. А хитроумная Веро остается с носом.
Но в конце концов она все-таки добивается своего и вонзает нож в телка Тони, который когда-то посмел не допетрить, что он-то как раз прошел проверку на звание мужа, ибо не повелся на мамочку, но спасся из лап дочери. После женился на нормальной женщине и пожил по-человечески, а не в террариуме. А через много лет сам подставился под укус гадюки. Ну, что тут скажешь. Человек - сам себе дурак и палач.

Да, и наследство в 500-сот фунтов, которое мамочка оставляет Тони, - сильно похоже на благодарность за то, что он в какой-то мере поспособствовал ее отношениям с Адрианом. А завещание дневника Адриана - попытка помочь разобраться в том, что творилось у Тони под носом. Но Веро, конечно же, не отдает компромат. Думается мне, что о ней там много чего написано такого, что перестанешь удивляться, как это парень бросил дочь и ушел к ее матери.

Так вот ни черта Б. не разъяснил в своей букероносной книге. Осуждаю, в общем.

Ну хз, друзья...Даже не скучно, а вяло, я бы сказала.
Точно не дочитала бы, если бы книга была потолще. Трижды порывалась бросить, но хотелось понять скучную интригу...
Впрочем, она того не стоила, на мой взгляд.

Главное - не останавливайтесь. Но и не торопитесь. Эта история заслуживает вдумчивого и медленного отношения. И нужно дойти до конца.

Странно. Вся книга - монолог одного из героев истории, воспоминания о давно ушедшем времени, о выводах, сделанных не вовремя и неправильно, о правде, которая стала известна только в конце. В конце книги и в конце жизни.
Впечатление, будто жевал ириску, и она вдруг закончилась.

Прочитала на одном дыхании, но конец книги странный. Ожидала другой развязки.

Странно, немного непонятно и в какрй-то мере даже глуповато)))) не поняла что я прочитала, зачем и как и кто это собрался экранизировать))))) но! Плюсом к произведению... Интерес держит до самых последних страниц)

Хорошо, что по настоящему ВСЕ за нами никто не записывает, хорошо что память прошлое смягчает и скрашивает.
Но когда есть к чему обратиться и почитать, например, свой дневник 20 летней давности - это отрезвляет, проясняет картину.
Интересно что мне попалась именно эта книга. Все что мы делаем сначала искажается фильтром чужого восприятия, а потом еще и память забирает бОльшую часть резкости. Что остается?
Остается не париться по пустякам,