Впечатления и отзывы о книге автора Томас Пинчон Выкрикивается лот 49

Как написать постмодернисткую книгу: используйте журналистский описательный стиль повествования, вводите бессчетное количество героев и историй, но не думайте об их завершении или вплетении в общую канву, смешайте реальность и галлюцинации, истории живых, исторических, литературных героев и размышления о глобальных исторических процессах. Самое главное - не надо думать о логике и завершении тех или иных вплетений, да и о завершении самой книги не надо думать, ведь опытный читатель, чувствующий себя интеллектуалом сам все додумает, интерпретирует и сделает свои выводы. В общем, это книга для продвинутых, тех, кто не будет требовать смысла от автора, а внесет его сам. Лично для меня предложенного нагромождения не хватило для создания общей картины и не натолкнуло на размышления, видимо надо еще работать над собой.  Плохой язык и неинтересное повествование превратило чтение в пытку и растянулось на неделю. Книга на очень большого любителя абстракции.

Будет вдохновляющим чтивом для работников Почты😀почтовые разборки, кровавая бойня за право разносить письма - такое нужно выдумать! По описанию, книга в духе Джойса. На самом деле, в плане языка - всё обычно, читать несложно, многочисленные сноски дают понимание происходящего. Очень много информации перелопатил автор перед написанием этой книги! Без сносок было бы совсем ничего не понятно. Однако и так не особо. Было ли всё происходящее сном? Либо героиня (что упоминалось в тексте) всё время видит галлюцинации? Либо это розыгрыш? Ответа нет, решайте сами, моё дело написать, - так решил автор🤣

Не осилила. Словоблудие

Книжка на любителя. Без бутылки не разберешься. Автор изливает поток сознания. Или мне не хватает компетентности, чтобы понять авторский замысел. Или перевод дурной. Но с книжкой явно что-то не так. Кое-кто ставит Пинчина в один ряд с Умберто Эко. На мой взгляд, делают это зря.

это очень непонятно и сложно читается. сюжет понял только главе к четвертой, а затянуло на последней
не знаю что сказать, постмодернистская литература не для меня, нужно быть поначитанней и поумнее, тогда, возможно, вам понравится. и если у вас хорошая память или блокнот под рукой, чтобы запоминать персонажей и их связи

резюме: не знаю

Самобытно, воспринимается как некая насмешка над детективами и игра с читателем. По атмосфере местами напоминало Филипа Дика.

Неоконченная галиматья

Это настолько запутанно, что к концу книги остаётся так много вопросов.

Начинающийся, как приключенческий роман Вирджинии Вулф с домохозяйкой, гг с невозможным именем Эдипа Маас (myass) была встречена критиками своего времени неприветливо: женщина-детектив вышла бороться со злом, что за глупости? Как мать в жизни, как кукла в сексе, уходит за толпой моряков просто потому что, какие тут могут быть ожидания? Все мужчины в её жизни играют роли, притворяются не собой довольно паршиво, подменяя голос в телефонной трубке и неизменно покидая. Эдипа наследует от своего мифического имени потерянность, она человек блуждающий, но принимая новые роли, получает всегда улику. Она из человека не-читающего становится всё-таки читателем, критиком, и разбирает пьесу. где на 10 страниц убийств и инцеста больше, чем у Шекспира. Времена холодной войны создавали контекст параноидальной реальности, полной заговоров, мир закрытых сообществ. Анархия, энтропия, разобщённая система, которая замыкается на собой себе. Именно на вдохновении этой книгой Уоллес позже напишет "Метлу системы".

😬